Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2014 от 10.04.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2014 года г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – председателя суда Захаренко О.А.,

при секретаре судебного заседания – Шишове О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Балашихинского гарнизона <данные изъяты> Захарова Д.А.,

потерпевшего – ФИО28.,

подсудимого – Серикова В.С.,

защитника – адвоката Гусаровой Е.А., представившей удостоверение № УМЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <адрес> коллегией адвокатов, а также законных представителей потерпевшего – Цепляева С.В. и Касьянович И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

Серикова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в деревне <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть №, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

В 19-ом часу ДД.ММ.ГГГГ Сериков В.С., находясь помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, - действуя умышленно, из хулиганских побуждений, применил физическое насилие в отношении ранее ему незнакомого - потерпевшего ФИО28., причинившие последнему легкий вред здоровью.

Противоправные действия подсудимого выразились в следующем – Сериков В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии посторонних лиц, не имея какого-либо повода, вопреки устоявшимся в обществе нормам поведения и правилам общения, применил в отношении ранее ему неизвестного несовершеннолетнего ФИО28. насилие, выразившееся в нанесении последнему одного удара кулаком правой руки в область носа. В результате умышленных противоправных действий Серикова В.С., потерпевший ФИО28. испытал физическую боль и нравственные страдания, а также получил телесное повреждение в виде перелома костей носа, расценивающееся как легкий вред его здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сериков В.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и дал показания, по своей сути, полностью соответствующие описательной части приговора. При этом пояснил, что в 19-ом ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина <данные изъяты> у него появилось желание применить физическое насилие к одному из ранее незнакомых ему лиц, находившихся в тамбуре того же магазина. Действуя указанному замыслу, он решил спровоцировать их, спросив у последних сигареты и услышав отрицательный ответ, начал нецензурно выражаться в их адрес. Далее, путем случайного выбора из присутствующих в магазине лиц, он нанес один удар кулаком правой руки в область носа потерпевшего ФИО28. После этого, он покинул помещение магазина. О последствиях, которые могли бы последовать в результате его действий, он в тот момент не думал и не предполагал, что потерпевший является несовершеннолетним. В дальнейшем он узнал, что нанеся удар ФИО28., он причинил ему телесные повреждения в виде перелома костей носа.

Помимо признательных показаний подсудимого Серикова В.С., его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший ФИО28., в судебном заседании, в присутствии своих законных представителей - Цепляева С.В. и Касьянович И.И., показал, что в 19-ом часу ДД.ММ.ГГГГ он, и его друзья ФИО18 и ФИО19., зашли в помещении магазина <данные изъяты> чтобы согреться. В это же время к ним подошел ранее им незнакомый Сериков В.С., от которого сильно пахло спиртным, и спросил сигареты, на что они ответили отказом. В результате полученного отказа, Сериков С.В. начал нецензурно выражаться в их адрес, а затем беспричинно нанес ему (Цепляеву С.В) один удар кулаком правой руки в область носа. В дальнейшем он обратился за медицинской помощью в больницу, где был установлен факт телесного повреждения в виде перелома костей носа.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании, в присутствии своего законного представителя - Фадеевой О.В., показал что он, и его друзья ФИО18. и ФИО28., в 19-ом часу ДД.ММ.ГГГГ зашли в тамбур магазина <данные изъяты> чтобы согреться. В это же время к ним подошел ранее им не знакомый Сериков В.С. и спросил сигарету, на что потерпевший ФИО28. ответил отказом. Спустя короткий промежуток времени, Сериков В.С. приблизился к ФИО28. и нанес ему один удар кулаком правой руки в область носа.

Аналогичные показания в ходе судебного заседания были даны свидетелем ФИО18 в присутствии своего законного представителя - ФИО24., которые указывают на то, что в 19-ом часу ДД.ММ.ГГГГ в тамбуре магазина <данные изъяты> ранее неизвестный ему Сериков В.С. применил насилие к ФИО28., выразившееся в нанесении последнему одного удара правой рукой в область носа.

Кроме того, ФИО18 пояснил, что ни он, ни сопровождавшие его ФИО28. и ФИО19. не проявляли по отношении к Серикову В.С. каких-либо действий, которые могли бы спровоцировать последнего на совершение указанного правонарушения.

Из исследованного в судебном заседании заключения судебно-медицинского эксперта Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Бюро судебно-медицинских экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что перелом костей носа ФИО28. был причинен твердым тупым предметом и не исключает возможность образования данного повреждения ДД.ММ.ГГГГ. Перелом костей носа у ФИО28. расценивается как легкий вред здоровью.

Суд согласен с данным заключением эксперта, поскольку оно дано штатным судебно-медицинским экспертом, имеющим значительный опыт практической работы по специальности, объективно, научно обосновано, согласуется с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, военный суд находит, что виновность Серикова В.С. в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления, полностью доказана и кладет их в основу обвинительного приговора.

Вследствие этого, военный суд действия подсудимого Серикова В.С., который в 19-ом часу ДД.ММ.ГГГГ, находясь помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, - в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, нанес несовершеннолетнему потерпевшему ФИО28. один удар кулаком правой руки в область носа, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде перелома костей носа, то есть легкий вред здоровью, физическую боль и нравственные страдания, квалифицирует как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья из хулиганских побуждений, то есть преступление, предусмотренное п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Законным представителем потерпевшего ФИО28. – Цепляевым С.В. к подсудимому Серикову В.С. предъявлены гражданские иски о возмещении потерпевшему материального ущерба за оказание медицинских услуг в размере 990 рублей, и о компенсации причиненного морального вреда, размер которого он определил в 500000 рублей.

Подсудимый Сериков В.С. иски законного представителя потерпевшего Цепляева С.В., в части возмещения материального ущерба признал полностью, а в части компенсации морального вреда, признал частично.

Разрешая исковые требования, суд признает, что вследствие преступных действий подсудимого Серикова В.С. потерпевшему ФИО28. причинены нравственные и физические страдания, которые подлежат компенсации, однако объем компенсации, заявленный истцом, суд находит явно завышенным.

Обсудив исковые требования, заявленные представителем потерпевшего к подсудимому в возмещение материального ущерба, в сумме 990 рублей, суд считает, что они обоснованы, так как виновность подсудимого Серикова В.С. в содеянном доказана. Размер исковых требований подтверждается имеющимися в деле документами и доказательствами, вследствие чего суд полагает необходимым в соответствии со ст.ст. 15, 1064 и 1094 ГК РФ удовлетворить их в полном объеме.

Назначая наказание подсудимому Серикову А.С., военный суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о нем.

В частности суд учитывает, что Сериков В.С. командованием части характеризуется удовлетворительно, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление небольшой тяжести, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался в неполной и многодетной семье, до службы в армии учился и занимался общественно полезным трудом, в содеянном чистосердечно раскаялся.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому военный суд относит его активное способствование раскрытию преступления, частичное согласие с требованиями гражданского иска, заявленного представителем потерпевшего в ходе судебного заседания.

Суд также учитывает фактические обстоятельства совершенного Сериковым С.В. преступления, в том числе и наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, фактический вред, причиненный в результате преступления, а также то, что Сериков В.С. впервые совершил преступление небольшой тяжести, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и считает возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде штрафа, то есть с применением ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, а также ст. ст. 151, 1099 - 1101 ГК РФ военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Серикова В.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании которой, с применением ст.ст. 64 и 46 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Серикова В.С. – обязательство о явке и надлежащем поведении – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего Цепляева С.В. о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с осужденного Серикова В.С. в пользу потерпевшего ФИО28. 50 (пятьдесят) тысяч рублей.

Гражданский иск законного представителя потерпевшего Цепляева С.В. в возмещение материального ущерба за оказание медицинских услуг на сумму 990 рублей удовлетворить полностью, взыскав названную денежную сумму с осужденного в пользу потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: О.А. Захаренко