Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4600/2015 ~ М-3587/2015 от 06.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

18 декабря 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Степанкова В.В.,

при секретаре Байзан Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ерашова В.И. к Гришакову Д.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ.

Ерашов В.И. обратился к Гришакову Д.С. с исковыми требованиями о взыскании 225000 руб. задолженности по договорам займа и 5450 руб. расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании расписки передал Вепреву Р.А. денежные средства в сумме 50000 рублей под 20% в месяц сроком до 07 декабря 2014 года. В установленный срок ответчик Гришаков Д.С. сумму займа не вернул, лишь в мае 2015 года выплатил проценты в сумме 15000 рублей. На основании ст.ст. 809-810 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 165000 рублей, из которых: 50000 рублей - сумма основного долга, 115000 рублей - проценты за период с 07.11.2014 года по 07.12.2015 года за минусом 15000 рублей возвращенных процентов в мае 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ передал Гришакову Д.С. по расписке в качестве займа еще 30000 рублей под 20% в месяц сроком до 03 августа 2015 года. Гришаков Д.С. сумму займа не вернул, проценты не выплачивает. С ответчика Гришакова Д.С. подлежат взысканию по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 60000 рублей, из которых: 30000 рублей - сумма основного долга, 30000 рублей - проценты за период с 03.07.2015 года по 03.12.2015 года.

В судебном заседании истец Ерашов В.И. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Гришаков Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 15), причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 35 ГПК РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав.

Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в заочном порядке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер заработной платы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлены расписки, из текста которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гришаков Д.С. получил от Ерашова В.И. денежные средства в сумме 50 000 рублей под 20 % в месяц сроком до 07.12.2014 года (л.д.6); ДД.ММ.ГГГГ Гришаков Д.С. получил от Ерашова В.И. денежные средства в сумме 30 000 рублей под 20 % в месяц сроком до 03.08.2015 года (л.д.7).

В материалах дела отсутствуют сведения или доказательства, указывающие на исполнение обязательств заемщиком по возврату денежных сумм. Договоры займа ответчиком не оспорены, в том числе по основанию безденежности. В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 000 рублей и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договорами займа, в размере 20% в месяц, исходя из следующего расчета.

Истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 07.11.2014 года по 07 декабря 2015 года, то есть за 13 полных месяцев. Следовательно, проценты по договору составят: 50000 * 20%* 13 месяцев = 130000 рублей -15000 рублей (проценты, уплаченные ответчиков в мае 2015 года)= 115000 рублей.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены требования о взыскании процентов за период 03.07.2015 года по 03.12.2015 года, то есть за 05 полных месяцев. Следовательно, сумма процентов составит: 30000 * 20%* 05 месяцев =30000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Квитанцией об уплате госпошлины. (л.д. 4) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5450 рублей.

На основании ст. 333.19 НК РФ пошлина составит: ((80000 + 145000) – 200000) * 1% + 5200 = 5450 руб.

Понесенные истцом расходы по оплате пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Ерашова В.И. с Гришакова Д.С. 80000 руб. основного долга и 145000 руб. процентов по договору, а также 5450 рублей в возмещение затрат по оплате госпошлины.

Разъяснить, что отсутствующий в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий