Решение по делу № 2-2305/2016 от 13.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2-2305/2016

17 марта 2016 года    г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре Хузиной Ф.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Гладилину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Гладилину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.05.2013г в соответствии с кредитным договором заключенным между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Гладилиным В.Н. ответчику был предоставлен кредит на сумму 624 000 рублей, под 20% годовых, сроком доДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Гладилину В.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 24 числа. Однако свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности Гладилину В.Н. по кредитному договору по состоянию на 07.07.2015г составляет 616 523,44 рублей, из которых: долг по кредиту –520 839,69 рублей, проценты–90183,75 рублей, прочие неустойки– 5500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 616 523,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9365 рублей.

Представить истца на судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Гладилину В.Н. на судебное заседание не явился. Конверт, направленный по адресу: <адрес> вернулся с истечением срока хранения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.05.2013г в соответствии с кредитным договором заключенным между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Гладилину В.Н. ответчику был предоставлен кредит на сумму 624 000 рублей, под 20% годовых, сроком доДД.ММ.ГГГГ.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером.

Таким образом, по условиям кредитного договора, заключенного между Банком и Гладилиным В.Н. свои обязательства перед ответчиком истец выполнил.

В соответствии с порядком погашения задолженности, предусмотренным кредитным договором, Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 16 550 рублей на счете открытом на его имя в срок не позднее 24- го числа каждого месяца.

Срок погашения Гладилиным В.Н. кредита по договору определен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик Гладилину В.Н. как видно из истории погашения кредита неоднократно нарушал условия кредита, несвоевременно оплачивая текущие платежи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору.

На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств в опровержение указанного выше обстоятельства в суд не поступало. Кроме того, ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд полагает требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Гладилину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, а именно: текущий долг по кредиту 520 839,69 рублей, проценты на сумму текущего долга 90183,75 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом начислены неустойки в размере 5500 рублей.

Расчет размеров начисленной неустойки судом проверен. Сомнений в его достоверности у суда не имеется. Поэтому требования истца о взыскании неустойки также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина уплаченная при подачи искового заявления в суд в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 9365,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к Гладилину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гладилину В.Н. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредиту в размере 616 523,44 рублей, из которых: долг по кредиту –520 839,69 рублей, проценты–90183,75 рублей, прочие неустойки– 5500 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 616 523,44 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9365 рублей.

Взыскать с Гладилину В.Н. в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» уплаченную государственную пошлину в размере 9365,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> РБ.

Судья: Р.А. Тимербаев.