Решение по делу № 2-1216/2016 от 18.02.2016

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Сокольском Я.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 5:20 по адресу: <адрес> проспект у <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Шевроле Круз, регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Ниссан Х-Трейл, регистрационный номер №. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 531600 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 120000 руб. (по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора страхования, страховая сумма составила 536158 рублей. С учетом конструктивной гибели автомашины, стоимость ремонта которого превышает 70% от страховой суммы, в счет возмещения ущерба подлежит взысканию его действительная стоимость, с учетом износа, которая составила 531600 руб. 66 коп.

В соответствии с заключением ООО «Экспертиза –НАМИ», стоимость годных остатков составила 82000 рублей.

Согласно указанным нормам закона с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 329600руб., 66 коп. (531600 руб. 66 коп. – 120000 руб. – 82000 руб. = 329600руб., 66 коп).

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 329600 руб. 66 коп., а также госпошлину в размере 6496 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил дело рассмотреть в отсутствии своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещался в установленном законом порядке, возражений по иску не представил, о причинах своей неявки не сообщил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Сторона истца не возражала против вынесения заочного решения. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статья 9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с п.6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5:20 по адресу: <адрес> проспект у <адрес> имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Шевроле Крез, регистрационный номер №, застрахованной на момент аварии в ООО СК «Согласие» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

Согласно административному материалу, ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Ниссан Х-Трейл, регистрационный номер № На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису ОСАГО №

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами ООО СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 531600 руб. 66 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более 120000 руб. (по договорам, заключенным до ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями договора страхования, страховая сумма составила 536158 рублей. С учетом конструктивной гибели автомашины, стоимость ремонта которого превышает 70% от страховой суммы, в счет возмещения ущерба подлежит взысканию его действительная стоимость, с учетом износа, которая составила 531600 руб. 66 коп.

В соответствии с заключением ООО «Экспертиза –НАМИ», стоимость годных остатков составила 82000 рублей.

Согласно указанным нормам закона с ответчика подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере 329600руб., 66 коп. (531600 руб. 66 коп. – 120000 руб. – 82000 руб. = 329600руб., 66 коп).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально удовлетворённым требованиям все понесённое по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6496 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» страховое возмещение в счет компенсации ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 329600 руб. 66 коп., а также госпошлину в размере 6496 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Видновский городской суд в течение одного месяца, а ответчиком в течение семи дней с момента получения копии настоящего решения, путем подачи заявления о его отмене.

Судья С.О. Кравченко