Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1524/2015 ~ М-339/2015 от 06.02.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Путиной И.С.,

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Погодаевой Ю.В., представителя ответчика МОБУ «COLLI №16» Карпушина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гагариной О.С. к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Минусинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах Гагариной О.С. к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16» (далее по тексту МОБУ «COLLI №16») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы в сумме 5020 рублей 30 копеек. Свои требования мотивируя тем, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности уборщика служебных помещений на 1 ставку. Заработная плата Гагариной О.С. начисляется неверно и, в связи с этим, в полном объеме не выплачивается. Общий размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы Гагариной О.С. за периоды ее работы у ответчика в октябре, ноябре 2014 г. составляет 5020 рублей 30 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Погодаева Ю.В. настаивала на исковых требованиях в полном объеме, суду пояснила, что районный коэффициент и процентная надбавка за работу в особых климатических условиях должны начисляться к заработной плате сверх установленного федеральным законодательством минимального размера оплаты труда, однако ответчик при исчислении заработной платы истцу допустил выплату заработной платы в меньшей сумме.

Истец Гагарина О.С., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 17), в зал суда не явилась.

В судебном заседании представитель ответчика МОБУ «СОШ №16» Карпущин В.А., действующий на основании доверенности (л.д. 19), признал исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения судом исковых требований, о чем представил письменное заявление (л.д.20). Судом разъяснены представителю ответчика положения ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГГ1К РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, представитель ответчика МОБУ «СОШ №16» Карпушин В.А. иск Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гагариной О.С. признал, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гагариной О.С. к МОБУ «СОШ №16» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход муниципального образования город Минусинск подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Гагариной О.С. к Муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 16» о взыскании не доначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 16» в пользу Гагариной О.С. задолженность по заработной плате в сумме 5020 рублей 30 копеек.

Взыскать в доход муниципального образования город Минусинск с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 16» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 14.05.2015 г.