Решение по делу № 2-1491/2016 от 28.03.2016

№ 2-1491/2016    КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 27 апреля 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием истца Сабирова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова ФИО6 к Ившиной ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Ившиной Н.Н. о взыскании денежных средств. В обоснование указал, что феврале-марте 2012 года ответчиком был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на недостающую сумму для покупки однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Так как между истцом и ответчиком были семейные отношения (без регистрации брака), ответчиком было предложено выплачивать ей ежемесячно по <данные изъяты> рублей в течение двух лет. Истец выплатил ответчику денежные средства за период с марта 2012 года по февраль 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей (24 мес. * <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей). Расписок в наличии нет: истец и ответчик жили одной семьей, доверяли друг другу. Деньги ответчику переводились с банковских карт истца на банковскую карту ответчика и наличными. Ответчик признает, что получила от истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за период с марта 2012 года по февраль 2014 года. Квартира была куплена ответчиком с учетом кредита в марте 2012 года и оформлена на ее сына ФИО5, стала собственностью ответчика. В настоящее время отношения между истцом и ответчиком испортились, ответчик обратилась в суд с требованием о выселении истца. Финансовые обязательства перед истцом она игнорирует. Ответчиком была выплачена компенсация истцу в сумме <данные изъяты> рублей за приобретенные в период совместного проживания бытовую технику, мебель, строительные материалы, то есть 50% от стоимости. Выплаченные истцом ответчику денежные средства вошли в стоимость квартиры. Считает, что ответчик должна выплатить истцу <данные изъяты> рублей, но она уклоняется от их выплаты. Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Сабиров А.Н. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ившина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила возражения на исковое заявление, в которых выразила несогласие с заявленными Сабировым А.Н. требованиями. Указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора дарения. На недостающую сумму для покупки квартиры получены кредиты Ившиной Н.Н. и ее сыном, поэтому квартира оформлена на сына, и он смог получить налоговый вычет в качестве компенсации. Семейные отношения с истцом не сложились. ДД.ММ.ГГГГ она выплатила истцу денежную компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, оформив распиской, в которой указано, что никаких материальных претензий истец к ответчику не имеет, обязуется выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета. Указывает, что сумма предъявленных истцом требований была передана истцом ответчику частями, добровольно, безвозмездно, без каких-либо условий возврата. Считает, что указанная сумма в размере <данные изъяты> рублей, является лишь частичной компенсацией за проживание в квартире ответчика. Проживая в квартире ответчика последние полгода, истец не оплачивал коммунальные платежи. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.

Как следует из искового заявления Сабирова А.Н. и пояснений, данных в судебном заседании, требования истца к ответчику Ившиной Н.Н. о взыскании денежных средств обоснованы тем, что в период совместного проживания сторон истец, в течение 24 месяцев ежемесячно, выплачивал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в счет погашения кредитных обязательств последней.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Ившина Н.Н. является собственником 1-комнатной квартиры, общей площадью 35, 9 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из расписки Сабирова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им получены от Ившиной Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> (восемьдесят тысяч) рублей. Больше никаких материальных претензий к Ившиной Н.Н. не имеет. Обязуется выехать из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> в срок до (не указан) и сняться с регистрационного учета по данному адресу в срок до (не указан).

Согласно п.п.1, 2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для разрешения заявленных истцом требований правовое значение имеет установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии обязательств ответчика перед истцом по возврату денежных средств, либо неосновательного сбережения ответчиком своего имущества за счет имущества истца, либо причинения истцу действиями ответчика материального ущерба.

Таких обстоятельств судом не установлено.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось истцом, что он добровольно передавал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в течение 2-х лет, договор займа между сторонами не заключался, иного соглашения в письменной форме не состоялось, деньги передавались в период нахождения сторон в фактических брачных отношениях.

Какой-либо сделки в простой письменной форме между истцом и ответчиком не заключалось, доказательств приобретения ответчиком имущества (квартиры) за счет денежных средств истца, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, истцом не предоставлено, доказательств причинения истцу действиями ответчика материального ущерба судом не установлено.

Кроме того, судом принимается во внимание предоставленная ответчиком копия расписки, согласно которой истцом получено от ответчика <данные изъяты> рублей и иных материальных претензий истец к ответчику не имеет.

Доводы истца о том, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была получена Сабировым А.Н. от Ившиной Н.Н. в счет компенсации за приобретенное в период совместного проживания сторон имущество, не свидетельствует о наличии каких-либо иных денежных обязательств ответчика перед истцом.

В отсутствие доказательств возмездного характера передачи истцом денег ответчику, приобретения ответчиком имущества за счет денежных средств истца, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сабирова ФИО8 к Ившиной ФИО9 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей - оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года.

Судья Дружинина О.Г.