Решение по делу № 2-2821/2020 ~ М-2173/2020 от 12.05.2020

Гражданское дело №

27RS0№-15

                                                             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2020 года                                                                                       г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца Колесниковой М.М.

с участием ответчика Колесников    ой Е.В.

при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой Марии Михайловны к Колесниковой Екатерине Владимировне о вселении,

                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о вселении в квартиру № дома № по <адрес>, ссылаясь на то, что имеет право пользования указанной квартирой, зарегистрирована в ней с 1988 г. Ответчик является ее <данные изъяты> и препятствует ей во вселении в спорное жилое помещение, отказывается предоставить ключи.

    В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в 1988 г. вселилась в квартиру

№ дома № по <адрес>, которая была предоставлена ее супругу по договору социального найма на состав семьи четыре человека, включая ее /Колесникову М.М./, сыновей Колесникова В.Г., ФИО4 После приватизации квартиры и смерти супруга она стала собственником ? доли указанной квартиры, которую по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, передала в дар сыну Колесникову В.Г. Сособственником второй доли являлся сын ФИО4, который передал принадлежащую ему долю в дар несовершеннолетнему сыну ФИО5 В период совместного проживания в спорной квартире сын ФИО4 вел себя агрессивно. В связи с невозможностью совместного проживания она в 2016 г. временно уехала к родственникам в г.Москву. После возвращения в 2017 г. в г.Хабаровск она была вынуждена скитаться, жить у знакомых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и она /Колесникова М.М./ решила вернуться в квартиру. Однако ответчик препятствует ей во вселении, отказывается предоставить ключи. В период своего временного отсутствия она продолжала оплачивать жилье и коммунальные услуги за спорную квартиру. Другого жилья у нее нет. В связи с чем настаивает на удовлетворении иска о вселении.

    В судебном заседании ответчик иск не признала, пояснив, что является законным представителем несовершеннолетнего собственника ? доли квартиры № дома № по ул<адрес> ФИО5 ФИО14 г.рождения.

При жизни супруга ФИО15 у них с <данные изъяты> сложились неприязненные отношения. Лицевые счета на квартиру разделены. Порядок пользования квартирой не определялся. Четыре года назад Колесникова М.М. уехала жить в другой город и после возвращения в г.Хабаровск ничего о себе не сообщала. Колесникова М.М. является бывшим членом семьи, они не поддерживают отношений. Совместное проживание с Колесниковой М.М. невозможно. Колесникова М.М. выехала из спорной квартиры четыре года назад в другое постоянное место жительства, где проживает до сих пор. В связи с чем просит суд отказать истцу в удовлетворении иска.

    Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 17.06.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сособственник ? доли квартиры № дома № по <адрес> Колесников В.Г.

    В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Колесников В.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснила, что с Колесниковой М.М. знакома длительное время, они вместе работали, поддерживают отношения. Ранее Колесникова М.М. проживала в своей квартире вместе с сыном ФИО4 и его семьей. Между ними сложились конфликтные отношения. В связи с чем Колесникова М.М. в 2016г. уехала к родственникам в г.Москву. По возвращении в г.Хабаровск в 2017 г. она не смогла вернуться в квартиру. После смерти сына ответчик препятствует ей во вселении в квартиру. Колесникова М.М. имеет регистрацию в квартире, оплачивает счета по коммунальных услугам и вынуждена скитаться по знакомым. Сособственник Колесников В.Г. сообщил ей /ФИО9/, что не возражает против проживания матери в квартире, но не хочет конфликтовать с Колесниковой Е.В.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 дала суду аналогичные показания.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Как следует из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ квартира № дома № по <адрес> была предоставлена ФИО11 по договору социального найма на состав семьи четыре человека, включая супругу Колесникову М.М., сыновей Колесникова В.Г., ФИО4

    Согласно справке абонентного отдела от ДД.ММ.ГГГГ, лицевым счетам /л.д.23, 39,40/ Колесникова М.М. зарегистрирована в квартире <адрес> дома № по <адрес> с 1988 г. в качестве члена семьи собственника Колесникова В.Г. (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ). Имеется отдельный лицевой счет на собственника ФИО5 (выписка из ЕРГН № от ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированных лиц не имеется.

    В соответствии с положениями пунктов 1,3 ст.292 ГК РФ     члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

    В соответствии с ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

    Судом установлено, что Колесникова М.М. на законных основаниях с 1988 г. постоянно проживала в спорной квартире. После отчуждения в 2016 г. принадлежащей ей доли жилого помещения в пользу <данные изъяты> Колесникова В.Г. она сохранила право пользования жилым помещением в качестве члена семьи собственника, оплачивала коммунальные услуги, зарегистрирована в спорной квартире.

    Из объяснения истца Колесниковой М.М., показаний свидетелей ФИО9, ФИО10 следует, что выезд истца из спорной квартиры в 2016 г. носил вынужденный и временный характер, был вызван конфликтными отношениями с сособственником ФИО4 и его семьей, невозможностью совместного проживания. В связи с чем довод ответчика о том, что Колесникова М.М. утратила право пользования жилым помещением суд признает несостоятельным.

      После смерти ФИО4 ответчик препятствует истцу во вселении в квартиру, не предоставляет ключи от квартиры. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

    При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению иск Колесниковой М.М. к Колесниковой Е.В. о вселении с возложением на ответчика обязанности передать истцу комплект ключей от спорной квартиры.

    На основании изложенного,     руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Вселить Колесникову Марию Михайловну в квартиру № дома № по <адрес>.

    Возложить на Колесникову Екатерину Владимировну обязанность в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу передать Колесниковой Марии Михайловне комплект ключей от квартиры № дома № по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                 И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме 25 августа 2020 года.