Решение по делу № 1-163/2020 от 31.10.2019

Дело № 1-163/20

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 15.01.2020 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием: государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Алексеева А.А.,

подсудимого Сацута А.Н.,

защитника-адвоката Ким А.Б., представившего удостоверение № 5914 и ордер № А 1820079 от 02.12.2019 года

потерпевшего Р М.С.

при секретаре Петровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

САЦУТЫ Александра Николаевича, <...>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Сацута А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

он /Сацута А.Н./ в период времени с 19 часов 30 минут 18 сентября 2019 года до 12 часов 30 минут 19 сентября 2019 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя специально принесенный с собой металлический лом, повредил входную дверь и замок на входной двери в квартиру <адрес> Санкт-Петербурга, являющуюся жилищем Р М.С., после чего незаконно проник в указанную квартиру, где взял имущество, принадлежащее Р М.С., а именно денежные средства в сумме 25 000 рублей, 6 пачек сигарет «Rothmans Royals» («Ротманс Ройалс»), стоимостью за 1 пачку 96 рублей, а всего общей стоимостью 576 рублей, кроссовки «Н&М» («ЭЙЧ ЭНД эМ»), бело-голубого цвета, стоимостью 2900 рублей, 1 упаковку «Доширак», стоимостью 30 рублей, а всего на общую сумму 28 506 рублей, взял пакет с документами, принадлежащими Р М.С. и не представляющими для него материальной ценности, сложил в данный пакет вышеуказанное имущество, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитил имущество Р М.С., причинив ему своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 28 506 рублей.

Подсудимый Сацута А.Н. показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимым Сацутой А.Н. заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый Сацута А.Н. также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Р М.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого Сацута А.Н. подлежит удовлетворению, так как он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый Сацута А.Н. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая вышеизложенное, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сацута А.Н. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище,

При назначении подсудимому Сацуте А.Н. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, направленного против собственности, представляющего повышенную общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное и требования ч.1 ст.60 УК РФ, суд полагает, что менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого Сацута А.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Данные о личности: на учете в НД, ПНД не состоит.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает, что Сацута А.Н. признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес публичные извинения потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, положительно характеризуется с места работы, а также со стороны соседей, свидетеля Б Н.Ю., <...>.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения Сацуте А.Н. дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие судимостей в прошлом, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Назначая для подсудимого Сацута А.Н. испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, ст. 15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления).

Подсудимый Сацута А.Н. по настоящему уголовному делу под стражей не находился.

Заявленный потерпевшим Р М.С. гражданский иск возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САЦУТА Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч. 1, 3 УК РФ назначенное Сацуте А.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Сацута А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Сацуте А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-компакт диск с надписью «DR5F60-PW50 62, Ленинский 53-1, 19.09.19» с видеозаписью-хранить в материалах уголовного дела;

-лом, фрагмент пластилина со следами отжима, фрагмент замка, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 003215)-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: