Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2168/2015 ~ М-1217/2015 от 02.04.2015

№ 2-2168/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Литвинова О.А.

с участием представителя истца ЮР Сокикас М.В.

при секретаре Матыциной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮР к Платунов А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЮР обратился в суд с иском к Платунову А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав тем, что Платунов А.М. является собственником квартиры <адрес>. В течение длительного времени ответчик не исполняет обязательства по оплате жилой площади, последний платеж произведен им в ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. На основании вышеизложенного истец, со ссылкой на ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, просит взыскать с Платунов А.М. в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮР Сокикас М.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, ходатайствовала об уменьшении суммы взыскания оплаты за жилищные и коммунальные услуги до <данные изъяты>, дополнительно пояснив, что указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Платунов А.М. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено отделом почтовой связи по истечении срока хранения как невостребованное.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Платунова И.М. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена заказным письмом с уведомлением, письмо возвращено отделом почтовой связи по истечении срока хранения как невостребованное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе

Исходя из положений ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с ч. 14.1 ст. 154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта проценты в размере, установленном в порядке, предусмотренном ч. 14 настоящей статьи. Уплата указанных процентов осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

Как установлено в судебном заседании, Платунов А.М. является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Управление жилым домом <адрес> осуществляет ЮР», зарегистрированное Администрацией г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24, 25). Ответчик Платунов А.М. обязался производить оплату за жилищные и коммунальные услуги в указанное ТСЖ, что следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно оборотным ведомостям, ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом долга на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) по ДД.ММ.ГГГГ, у него перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Каких-либо возражений в порядке ст.56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела данных, опровергающих указанный размер задолженности, суд полагает возможным взыскать с Платунова А.М. задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Разрешая требование истца о взыскании расходов на представителя в размере <данные изъяты>. суд исходит из следующего.

В ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, в подтверждение заявленного требования истцом предоставлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 3.1, 3.1.1, 3.1.2 которого, заказчик уплачивает исполнителю в течение 1 дня после подписания договора сумму в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за представление интересов заказчика в судебных заседаниях. По расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ представитель Сокикас М.В. получила от ЮР денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела представителем Сокикас М.В. были оказаны следующие юридические услуги: составление исковое заявление и участие в подготовке и одном судебном заседании.

При определении размера стоимости взыскиваемых услуг суд руководствуется позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 30.10.2005 № 355-О, в соответствии с которой при разрешении подобных вопросов необходимо учитывать баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Кроме того, допустимо применить частичную аналогию с размером вознаграждения адвоката, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, где максимальный размер вознаграждения определён в сумме <данные изъяты> за судодень. Также следует учитывать реально сложившийся в г. Красноярске уровень стоимости оплаты юридической помощи.

Учитывая данные обстоятельства, в том числе степень сложности дела, объем материалов, продолжительность рассмотрения дела, количество лиц, участвующих в деле, суд считает возможным признать понесенные ЮР расходы в размере <данные изъяты> разумными.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, его требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд признаёт обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, но соразмерно удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Платунов А.М. в пользу ЮР сумму задолженности по оплате за жилищные и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г.Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий          О.А. Литвинов