Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7100/2014 ~ М-7889/2014 от 13.10.2014

№2-7100/2-2014

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2014года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Л.К.,

при секретаре Серебряковой В.В.,

с участием представителя истца Плотниковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребенюк <данные изъяты> к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ о признании права собственности в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Гребенюк Наталия Ивановна обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, в котором просит признать за нею право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> прекратить зарегистрированное право оперативного управления Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения «Курская КЭЧ района» МО РФ на указанную квартиру.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что 23.10.2012г. между территориальным отделом № ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, действующим от имени собственника жилого помещения МО РФ, и Гребенюк Н.И. был заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого, истец Гребенюк Н.И. вместе с членами ее семьи (Гребенюк К.А., Гребенюк А.А.) были вселены в <адрес>

В иске также указано, что указанное жилое помещение, право на которое просит признать за собою истец, находится в государственной собственности, относится в государственному жилищному фонду, находится в оперативной управлении у ФГ КЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ.

В иске указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 14.09.2011г. ФГ КЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения.

В иске также указано, что в целях реализации своего права на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях договора социального найма, истец обратилась в ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ по вопросу о передаче ей в собственность в порядке приватизации указанной квартиры, однако, в передаче указанной квартиры в собственность в порядке приватизации ей было отказано со ссылкой на то, что отделение не является собственником спорного жилого помещения, а также не является учреждением, за которым данное жилое помещение закреплено на праве оперативного управления, а следовательно на отсутствие у данного учреждения полномочий по разрешению данного вопроса, а также на неурегулирование вопроса о передаче квартир в собственность граждан в порядке приватизации со стороны собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами РФ – Министерства обороны РФ, правомочного распоряжаться данным имуществом.

Как указано в иске, Гребенюк А.А. и Гребенюк К.А. не желают участвовать в приватизации спорной квартиры, в связи с чем, в их стороны были оформлены нотариально удостоверенные отказы от участия в приватизации.

Обосновывая свое право на приватизацию ссылкой на ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» истец просит признать за нею право собственности на указанную квартиру.

Поскольку передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется в силу ст. 6 Закона от 04.07.1991г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» органами государственной власти или местного самоуправления, уполномоченного передавать жилые помещения, а также государственными учреждениями, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, учитывая, что согласно выписки из ЕГРП право оперативного управления на спорное жилое помещение закреплено за ФГ КЭУ Минобороны РФ «Курская КЭЧ района», правопреемником которого является ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, определением суда от 20.10.2014г. к участию в деле в качестве ответчика было привлечено ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

В судебное заседание истец Гребенюк Н.И., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Гребенюк К.А., Гребенюк А.А. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями на их имя, в ранее представленном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца по доверенности Плотникова А.В. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представители ответчиков МО РФ в лице Департамента жилищного обеспечения, ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается телеграфными уведомлениями.

Ответчики об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав в рамках заочного производства представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к отказу в удовлетворении заявленного требования.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно договору социального найма жилого помещения № от 23.10.2012г., заключенного с ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, <адрес> предоставлена истцу на состав семьи из 3-х человек: на самого истца Гребенюк <данные изъяты>, на сына Гребенюк <данные изъяты> и дочь Гребенюк <данные изъяты>, на условиях социального найма, относится к государственному жилищному фонду.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 27.09.2014г., в отношении указанной квартиры зарегистрировано право собственности Российской Федерации, с правом оперативного управления ФГКЭУ «Курская КЭЧ района» МО РФ.

Согласно копии лицевого счета № от 17.09.2014г., Гребенюк Н.И. значится зарегистрированной по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 15.06.2006г.) по желанию граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного, муниципального жилищного фонда, а также находящиеся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.

То, что истец своего права на участие в приватизации не реализовала, подтверждается представленными: справкой ЖЭУ № РЭР «Дровяная» Филиал «Читинский» ОАО «Славянка» от 07.10.2013г., согласно которой занимаемое Гребенюк Н.И. жилое помещение, состоящее из 2-х комнат, расположенное по адресу: ЗАТО <адрес>, было сдано 07.10.2013г., уведомлением об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах истца на какое-либо недвижимое имущество.

С учетом изложенного, учитывая, что несмотря на отсутствие обращения истца по вопросу о приватизации к собственнику имущества, закрепленного за Вооруженными силами РФ – Министерству обороны РФ, ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ сослалось не только на отсутствие у него полномочий, но и на неурегулирование вопроса о передаче квартир в собственность со стороны самого собственника жилых помещений – Министерства обороны РФ, а также учитывая, что Гребенюк Алена Александровна и Гребенюк Константин Александрович от участия в приватизации квартиры отказались, о чем в материалах дела имеется нотариально удостоверенные согласия на приватизацию спорной квартиры истцом, в суд считает возможным признать право собственности в порядке приватизации на <адрес> за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за Гребенюк <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на <адрес>, прекратив зарегистрированное право оперативного управления на указанную квартиру за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением «Курская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке – в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: