Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-626/2011 от 04.05.2011

                                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                             о возвращении искового заявления

    город Каменск-Уральский

    Свердловской области                                                                                                                 06 мая 2011 года

    Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Попкова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Симоновой Е.А. к Николаеву П.С. о расторжении договора купли - продажи жилого помещения,

                                      У С Т А Н О В И Л:

В Синарский районный суд г.Каменска-Уральского поступило исковое заявление Симоновой Е.А. к Николаеву П.С. о расторжении договора купли – продажи жилого помещения по <адрес> – <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ

Ознакомившись с указанным заявлением, прихожу к выводу о необходимости возвращения его истцу по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

К исковому заявлению Симоновой Е.А., поступившему в Синарский районный суд, не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного законом. Приложенные к иску копии телеграмм на имя ответчика не содержат каких – либо сведений о предложении истца расторгнуть договор купли – продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не могут являться документами, подтверждающими соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Изложенные обстоятельства в соответствии со ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения искового заявления истцу Симоновой Е.А.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Симоновой Е.А. к Николаеву П.С. о расторжении договора купли - продажи жилого помещения возвратить истцу вместе со всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение, а именно: представлены документы, подтверждающие соблюдение истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

    Определение изготовлено в машинописной форме и является подлинником.

    Судья                                                      Н.В. Попкова