Решение по делу № 2-1891/2013 ~ М-1411/2013 от 02.04.2013

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.,

при секретаре Степановой Э.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова ФИО8 к Никифоровой ФИО9 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Никифоров А.С. просит включить имущество в виде 1/2 доли <адрес> по адресу: <адрес> в наследственную массу после смерти его отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, его отец- ФИО2 был ответственным нанимателем квартиры по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Для заключения договора приватизации они с отцом в ДД.ММ.ГГГГ года подали заявление в отдел приватизации, поскольку хотели приватизировать квартиру по 1/2 доли на него и на отца. Однако, оформить до конца договор приватизации не успели, поскольку отец умер. Кроме того, наследниками по закону являются его бабушка- Никифорова С.А., являющаяся матерью отца, которая на наследство не претендует.

В судебном заседании истец Никифоров А.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания, аналогичные, изложенному в иске.

Ответчик Никифорова С.А. в судебном заседании исковые требования признала полностью. Пояснила, что ее сын ФИО2 умер, не успев приватизировать квартиру. Он со своим сыном хотел приватизировать квартиру в долях, поэтому 1/ 2 доля умершего должна быть включена в наследственную массу.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ». В силу требований ст. 219 ГК РФ право собственности, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае если гражданин, подавший заявление о приватизации, умер до оформления договора, то при возникновении спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим он него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № в Комитет по управлению имуществом г. Улан-Удэ было подано заявление на приобретение в собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на двоих человек: ФИО2 и Никифорова ФИО8.

При этом, Никифоров А.С., являясь членом семьи и будучи включенным в ордер на данное жилое помещение, имел равные права на участие в приватизации спорного жилого помещения на основании ст. 11 Закона РФСФР № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Соответственно, на каждого члена семьи приходится по 1/2 доле, а доля умерших родителей составляет 1/2 долю в праве собственности на данное жилое помещение.

Согласно свидетельству о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, Никифоров ФИО8 приходится сыном ФИО2.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №, в связи с чем, в настоящее время наследник первой очереди, истец не может надлежащим образом принять наследство либо отказаться от него в установленном законом порядке из-за того, что его отец не успели подписать договор приватизации, и не зарегистрировал его в Учреждении Юстиции РБ, не получил свидетельства о государственной регистрации права на доли в квартире.

Суд считает возможным на основании представленных документов включить в наследственную массу 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оформление прав собственности не было произведено последним по независящим от него причинам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никифорова ФИО8 к Никифоровой ФИО9 о включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить 1/2 доли в праве собственности на <адрес>, <адрес> <адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня оглашения путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Л.А. Хаптахаева