Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 ~ М-94/2021 от 16.02.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000177-41

дело 2-206\2021

решение в окончательной

форме изготовлено

28.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А., при секретаре судебного заседания Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу и наследникам Сальникова Сергея Алексеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель АО «ВУЗ-банк» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к наследникам Сальникова С.А. о взыскании в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № № от 24. 07. 2019г. в размере 66 743 руб. 01 коп., в том числе 63 823 руб. 79 коп. – сумма основного долга и 2 919 руб. 22 коп. – проценты за период с 25.07.2019г. по 05.08.2020г., расходов по госпошлине 2 202 руб. 29 коп.

В обоснование иска указано, что ПАО КБ УБРиР и Сальников С.А. 24.07.2019г. заключили кредитный договор со сроком возврата суммы 24.07.2021. Между Банком и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по данному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-Банк». По условиям заключенного с Сальниковым С.А. договора банк предоставил заемщику кредит в размере 95 900 руб. с процентной ставкой 17,5% годовых. 09.05.2020г. заемщик Сальниковы С.А. умер, за ним числится задолженность по кредитному договору в сумме 66 743 руб. 01 коп., которую истец просил взыскать с наследников.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик Волкова Ю.С., наследник после смерти Сальникова С.А., в судебное заседание представила приходные кассовые ордера № от 19.04.2021г. на сумму 66 000 руб. и № от 24.04.2021г. на сумму 743 руб. 01 коп. (л.д.50-51)., подтверждающие погашение кредита. В судебном заседании она просила об освобождении от уплаты расходов по госпошлины, понесенных истцом, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства прав и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В силу абзаца 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1-2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника, принявшего наследство (п. 1 ст. 1162 ГК РФ),.

Таким образом, само по себе получение свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, и его отсутствие не может служить подтверждением непринятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя вы пределах всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что на момент подачи иска задолженность по кредитному договору с Сальниковым С.А. составила 66 743 руб. 01 коп. При формировании задолженности банком учтены платежи заемщика в счет гашения кредитных обязательств.

Подтверждено материалами дела, что на дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не было исполнено.

Также судом установлено, что наследником после смерти Сальникова С.А. является Волкова Ю.С., которая исполнила обязательства наследодателя по погашению кредита после его смерти, следовательно, в удовлетворении иска должно быть отказано. Что касается требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине, то суд принимает во внимание положения ст. 98 ГПК Российской Федерации, в силу которой стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, однако, учитывая, что судом в иске отказано, а требование истца о возмещении расходов по госпошлине является производным, поэтому в удовлетворении этого требования суд также отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Акционерному обществу «ВУЗ-банк» к Волковой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.07.2019г. в размере 66 743 руб. 01 коп. и расходов по госпошлине 2 202 руб. 29 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева