Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4574/2016 ~ М-2693/2016 от 14.04.2016

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ № районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи             Щербатых Е.Г.

    при секретаре         ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратился в суд с настоящим административным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что административный ответчик ФИО2 в 2014 году являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты>

За 2014 год за административным ответчиком образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 11 190 рублей; по земельному налогу – в размере 1 018 рублей, в связи с чем, в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление, а также требование об уплате налога, однако обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать указные суммы налога с ФИО2

В судебное заседание участники дела не явились. Извещены о слушании дела в установленном порядке, обязательного участия сторон в деле не требуется. В связи с этим, дело рассматривается на основании ч.7 ст.150 и п.3 ст.291 КАС РФ в порядке главы 33 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Ответчик является плательщиком налога на основании ст.ст.357, 388, 389 НК РФ в связи с тем, что в 2014 г. он являлся собственником вышеуказанных автомобилей и земельного участка. Основания и сроки образования задолженности по налогу, её состав и размер, приведенные в административном иске, объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком. Расчет суммы задолженности, представленный административным истцом, отвечает требованиям законодательства о порядке её исчисления, в связи с чем, суд принимает данный расчет в качестве допустимого доказательства. Порядок и сроки направления требования об оплате задолженности, а также порядок обращения в суд, установленные ст.ст.48, 69, 70 НК РФ, а также ст.286 КАС РФ, административным истцом соблюдены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что неуплаченные суммы налога подлежат взысканию с административного ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 488 рублей 32 копейки, от уплаты которой при подаче искового заявления административный истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ,

    РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> пользу ИФНС России по <адрес> неуплаченную сумму:

- транспортного налога в размере 11 190 рублей;

- земельного налога – в размере 1 018 рублей;

а всего 12 208 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 488 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья:                                                                                                                                       Е.Г. Щербатых