Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-209/2021 ~ М-1160/2021 от 01.04.2021

№                                                                                Определение

ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Сурков В.П., рассмотрев административное исковое заявление Сенцова Е.В. к центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Самарской области, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Самаре УФССП по Самарской области о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Сенцов Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Самарской области, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Самаре УФССП по Самарской области о признании действий незаконными.

Ознакомившись с административным исковым заявлением, представленными документами, суд полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

      Согласно ч.1 ст.22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

    В соответствии с ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Из административного искового заявления следует, что административный истец проживает по адресу: <адрес>, административный ответчик центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по <адрес> находится по адресу: <адрес>, а административный ответчик - межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Самаре УФССП по <адрес> – по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>. Таким образом, административное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду <адрес>.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, исковое заявление возвращается истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ,

Определил:

Возвратить административное исковое заявление Сенцова Е.В. к центру автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Самарской области, Межрайонному отделу судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Самаре УФССП по Самарской области о признании действий незаконными.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/                                                   В.П.Сурков

Копия верна. Судья: