Определение суда апелляционной инстанции по делу № 11-0303/2023 от 15.05.2023

УИД № 77MS0182-01-2022-001743-56

Мировой судья: Улитина Т.Ю. № 11-303/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Музаевой К.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-889/22 по иску ТСЖ «Олимп-99» к фио о взыскании задолженности,

по частной жалобе ответчика фио на определение мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы, от 21.02.2023г., которым постановлено:

«Возвратить замечания на протокол судебного заседания, поданные Белоцерковским А.М., по гражданскому делу № 2-889/2022 по иску ТСЖ «Олимп-99» к фио о взыскании задолженности.,

УСТАНОВИЛ

21.02.2023г. мировым судьей судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы постановлено определение о возврате замечаний на протокол судебного заседания от 04.08.2022г.

17.03.2023г. ответчиком фио подана частная жалоба на определение суда от 03.03.2023г. в части пропуска срока и возврата апелляционной жалобы, с просьбой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

03.04.2023г. определением мирового судьи судебного участка № 188 района Тропарево-Никулино г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 182 района Проспект Вернадского г. Москвы, срок для принесения частной жалобы на определение суда от 21.02.2023г. восстановлен.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает необходимым вернуть дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 331 ГПК РФ, Определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В частной жалобе содержится просьба об отмене определения суда от 03.03.2023г. в части пропуска срока и возврата апелляционной жалобы, однако материалы дела определения суда от 03.03.2023г. не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом определение возврате апелляционной жалобы не постановлено, мировому судье надлежало вернуть данную частную жалобу.

Принимая во внимание, что согласно ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ вопросы о возврате апелляционной жалобы в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, вопросы о направлении в суд апелляционной инстанции поступившей апелляционной жалобы (после устранения недостатков) относятся к компетенции суда первой инстанции, суд признает невозможным рассмотрение частной жалобы и считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Возвратить гражданское дело № 2-889/2022 по иску ТСЖ «Олимп-99» к фио о взыскании задолженности, для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ по частной жалобе ответчика фио на определение суда от 03.03.2023г.

Судья Душкина А.А.