Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-57/2013 от 03.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                                                                                            03 июля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Пфейфер А.В., в порядке подготовки рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусатова В. В.ича,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОП № 16 ММУ МВД «Нижнетагильское» Велиевым Р.М. составлен протокол № административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мусатова В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу, что они подлежат возвращению лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

На основании ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что в нарушение требований ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении имеются следующие недостатки, препятствующие рассмотрению дела по существу, а именно не полностью описано событие правонарушения, в чем конкретно выразилось правонарушение в неповиновении либо в воспрепятствовании законного требования сотрудника полиции и в связи с какими событиями к Мусатову В.В. предъявлялись указанные требования.

В качестве обязательного условия привлечения к административной ответственности статья 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указывает на то, что требование сотрудника полиции должно быть предусмотрено законом и необходимо для осуществления соответствующим должностным лицом своих задач и функций в установленной сфере деятельности.

Следовательно, в протоколе об административном правонарушении в обязательном порядке должен был указан закон, которым предусмотрена обязанность Мусатова В.В. выполнить требования должностного лица.

Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.8 и п. 4 ч. 1 ст. 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов протокол с материалами дела возвращается должностному лицу или органу, составившему его, для устранения недостатков в срок не более трех суток со дня их поступления от судьи.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении в отношении Мусатова В.В. составлен не правильно, неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи, с чем протокол со всеми приложенными к нему материалами подлежит возврату должностному лицу, его составившему.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мусатова В. В.ича начальнику ОП № 16 ММУ МВД «Нижнетагильское» для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья -                                                                                                                      А.В. Пфейфер