Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2014 от 26.03.2014

Дело № 1-204 /2014

(511537)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» апреля 2014 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края – С.В. Качан,

с участием помощников прокурора Шкотовского района Приморского края – Лоскутниковой М.О.,

подсудимого – Пошун С.К.,

защитника-адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение № от 02.08.2013 года и ордер № от 17.04.2014 года,

потерпевших Д. Х.

при секретаре судебного заседания – Горулько К.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

Пошун С.К., <данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пошун С.К., в период с 16 часов 00 минут 04.01.2014 года до 17 часов 40 минут 22.01.2014 года, имея умысел на хищение металлических изделий с дачных участков, расположенных на территории <адрес> подъехал, на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак № к дачному участку №, расположенному по <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащие Ш.. металлическую печь, стоимостью 200 рублей и металлическую бочку, ёмкостью 200 литров, стоимостью 400 рублей, после чего, находясь там же, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение дачного дома, откуда умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил садовую тачку стоимостью 1100 рублей. Затем, Пошун С.К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с расположенного напротив дачного участка № по <адрес> умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащие Д. металлическую плиту с трубой, стоимостью 3500 рублей; металлические уголки в количестве 10 штук, стоимостью 10 рублей каждый, на общую сумму 100 рублей; металлический лист, стоимостью 50 рублей, а также 2 металлические арматуры, жестяную банку, с находящимися в ней мелкими металлическими деталями; 2,5 метра металлического провода, ценности для потерпевшей не представляющие. Продолжая реализовывать намеченное преступление, Пошун С.К., на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак №, подъехал к дачному участку №, расположенному <адрес>, где с территории указанного участка, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил принадлежащие Х. металлические бочки, ёмкостью 250 литров, стоимостью 2000 рублей каждая, на общую сумму 4000 рублей, а также чугунные трубы в количестве 2 штук, стоимостью 450 рублей каждая, на общую сумму 900 рублей и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Ш.. ущерб на общую сумму 1700 рублей, потерпевшей Д. значительный ущерб на общую сумму 3650 рублей, потерпевшей Х, значительный ущерб на общую сумму 4900 рублей. Впоследствии Пошун С.К. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Пошун С.К. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, указав, что оно ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Д. и Х.. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ш.. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый Пошун С.К. совершил вышеуказанное преступление.

Действия Пошун С.К. суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, уровень его психического развития, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пошун С.К., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Пошун С.К., суд признает явку с повинной.

При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством факт возвращения похищенного имущества потерпевшим, поскольку данное имущество возвращено сотрудниками полиции помимо воли подсудимого.

По месту жительства Пошун С.К. характеризуется посредственно, <данные изъяты> имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>.

Кроме того, при назначении Пошун С.К. наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном и мнение потерпевших о его наказании.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Пошун С.К., влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, суд назначает Пошун С.К. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему невозможно применить ст. 64 УК РФ, а также основания для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Пошун С.К. судом учтено требование ч.7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Мазда Бонго» государственный регистрационный знак №, возвращенную законному владельцу - обвиняемому Пошун С.К.; металлическая печная плита с трубой, лист железа, металлические уголки в количестве 10 штук, 2 арматуры, жестяная банка с находящимися внутри различными мелкими металлическими деталями, 2,5 метра провода, возвращенные потерпевшей Д,.; 2 бочки и 2 чугунные трубы возвращенные потерпевшей Х..; металлическая печь, садовая тачка и бочка, возвращенные потерпевшему Ш. (л.д. 171 – 178, 179 – 188), - следует оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░, 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 2,5 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. (░.░. 171 – 178, 179 – 188), - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░