Приговор по делу № 1-131/2010 от 17.09.2010

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                   30 сентября 2010 года город Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Григорьева Д.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора – войсковая часть № <данные изъяты> юстиции Приходько С.В., подсудимого Кочкина В.В., защитника Исаевой З.И., представившей удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Омаровой А.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Кочкина ФИО25, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – 2004 года рождения, несудимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

установил:

Кочкин, около 1 часа 30 минут часов ДД.ММ.ГГГГ в расположении военной комендатуры <данные изъяты> гарнизона, в присутствии других военнослужащих, с целью унизить честь и достоинство потерпевшего, который в соответствии со ст.ст. 33-36 и 100 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ является для него начальником по воинской должности и званию, будучи недовольный исполнением полковником Литвиненко своих должностных обязанностей, в нарушение требований ст.ст. 16, 19 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил РФ и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил РФ, выразился в адрес потерпевшего в нецензурной форме, чем оскорбил его.

Подсудимый Кочкин вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут он, во дворе военной комендатуры <данные изъяты> гарнизона в ходе состоявшейся с ФИО27 беседы действительно допустил несколько нецензурных выражений, однако они не относились непосредственно к потерпевшему, в чем он и не признает своей вины.

При этом, подсудимый показал, что в содеянном раскаивается и о случившемся сожалеет.

Помимо частичного признания Кочкиным своей вины, его виновность подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

В соответствии с показаниями потерпевшего ФИО28, около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> гарнизона, где в ходе беседы с Кочкиным по поводу его задержания, последний в присутствии других военнослужащих нецензурно выразился в его адрес, что унизило его честь и достоинство.

Данные показания ФИО29 согласуются и с заявлением последнего руководителю военного следственного отдела о привлечении Кочкина к уголовной ответственности за его оскорбление.

Из показаний свидетеля ФИО36 – командира войсковой части № следует, что около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ он по сообщению дежурного по войсковой части № о задержании патрулем военнослужащего вверенной ему воинской части прибыл в военную комендатуру <данные изъяты> гарнизона, где стал свидетелем как Кочкин в присутствии других военнослужащих, выражая недовольство по поводу исполнения ФИО30 своих должностных обязанностей нецензурно выразился в адрес потерпевшего.

Согласно показаниям свидетелей ФИО38, ФИО40, ФИО42 и ФИО44, около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они являлись свидетелями того, как Кочкин в присутствии других военнослужащих, выражая недовольство по поводу исполнения ФИО31 своих должностных обязанностей нецензурно выразился в адрес последнего.

В соответствии с заключением лингвистического исследования нецензурных слов, произнесенных Кочкиным в адрес ФИО32, данные слова употреблены как бранные, приобретающие отрицательную стилистическую окраску.

Согласно учетно-послужным документам, а также ст.ст. 36 и 100 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, ФИО33, будучи в воинском звании полковник и состоя в должности заместителя командира войсковой части № по воспитательной работе является для находящегося в распоряжении командира той же воинской части <данные изъяты> Кочкина начальником по воинскому званию и должности.

По заключению военно-врачебной комиссии Кочкин здоров и годен к военной службе.

Из служебной характеристики на Кочкина от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подсудимый характеризуется с крайне отрицательной стороны, так как свои служебные обязанности не исполняет, профессионально подготовлен удовлетворительно, доведение положенных норм до каждого военнослужащего подразделения не контролирует.

Вместе с тем, в соответствии со служебной карточкой, Кочкин за период военной службы к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Кроме того, согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, подсудимый освобожден от занимаемой должности и зачислен в распоряжение командира той же воинской части.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду критически оценить сведения о личности Кочкина, содержащиеся в данной характеристике, поскольку с сентября 2008 года последний находился в распоряжение командира воинской части и никакие должностные обязанности не исполнял, а также он не имеет дисциплинарных взысканий, которые бы предшествовали таковой оценке подсудимого.

При этом, суд принимает во внимание, что указанная характеристика составлена после совершения Кочкиным данного преступления, однако не охватывает промежуток времени нахождения его в распоряжении командира воинской части.

В судебном заседании подсудимый Кочкин показал, что в ходе состоявшейся с ФИО34 беседы действительно допустил несколько нецензурных выражений, однако они не относились непосредственно к потерпевшему.

Вместе с тем, указанные показания подсудимого суд оценивает критически, как данные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку совокупность исследованных судом доказательств, а именно: показаний потерпевшего ФИО35 и свидетелей ФИО37, ФИО39, ФИО41, ФИО43 и ФИО45, заявления потерпевшего и заключение лингвистического исследования, которые согласуются между собой, опровергают приведенные выше показания Кочкина.

Оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает установленным, что Кочкин, около 1 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории военной комендатуры <данные изъяты> гарнизона, оскорбил начальника в связи с исполнением обязанностей военной службы. Данные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 336 УК РФ.

При назначении наказания Кочкина суд учитывает, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Кроме того, суд учитывает, что Кочкин в 2008 году принимал участие в выполнении задач по обеспечении безопасности и защите граждан Российской Федерации, проживающих на территории Южной Осетии.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому суд признает наличие у него малолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кочкина ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов его денежного довольствия в доход государства.

Меру процессуального принуждения Кочкину В.В. – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Копия верна:

Подлинный за надлежащей подписью

Судья Махачкалинского

гарнизонного военного суда Д.Ю. Григорьев