Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-551/2019 от 19.02.2019

Дело № 12-551/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Калуга 21 февраля 2019 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Евстигнеев М.Г., рассмотрев жалобу Молчанова В.А. на постановление заместителя министра – начальника управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Молчанова В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра – начальника управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области № от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей. Не согласившись с указанным постановлением, Молчанов В.А. обратился в Калужский районный суд Калужской области с жалобой.

При подготовке к рассмотрению жалобы заявителя уставлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из исследованных судьей материалов, местом совершения административного правонарушения является Боровский район Калужской области, в связи с чем жалоба Молчанова В.А. не может быть рассмотрена по существу Калужским районным судом и подлежит направлению по подсудности в Боровский районный суд Калужской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу Молчанова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем министра – начальником управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области по ст.7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности в Боровский районный суд Калужской области.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.Г. Евстигнеев