Приговор по делу № 1-479/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-479-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                15 октября 2014 года

    Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И.,

защитника – адвоката Черепанова В.Е.,

подсудимого Неволина Е.В.,

при секретаре Яновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Неволина Е.В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 18.02.2008 года мировым судьей судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 02.12.2008 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20.11.2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 27 дней;

- 20.08.2009 года мировым судьей судебного участка №138 Ленинского района г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 30.09.2009 года Свердловским районным судом г.Перми по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2009 года) к 3 годам лишения свободы;

- 16.12.2009 года Дзержинским районным судом г.Перми п. «в» ч.2 ст.158 (5 преступлений), ч.1 ст.158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- 20.01.2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.08.2010 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 18.02.2008 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 16.02.2011 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 11.03.2011 года условно досрочно на 2 года 4 месяца 22 дня;

- 27.09.2011 года мировым судьей судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 16.12.2009 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 13.08.2013 года на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 02.08.2013 года условно-досрочно на 7 месяцев 24 дня;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Неволин Е.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья человека, при следующих обстоятельствах.

    В ночное время 06.08.2014 года у Неволина Е.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, около центрального входа на кладбище по адресу: г.Пермь, ул.1-я Линия, 181, на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с М В ходе данной ссоры у Неволина Е.В. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью М С этой целью Неволин Е.В. стеклянной бутылкой нанес удар М по голове, от чего тот сел на землю. После этого Неволин Е.В умышленно нанес М не менее двух ударов ногой по туловищу. В результате умышленных действий Неволина Е.В. М были причинены телесные повреждения – закрытая травма груди в виде разрыва правого легкого, правостороннего пневмоторокса (воздух в плевральной полости), кровоподтеков на груди, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушибленная рана волосистой части головы, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня; кровоподтеки и ссадины на голове, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются.

Подсудимый Неволин Е.В. виновным себя признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, пояснив, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.     Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, потерпевший, как следует из полученной от него телефонограммы, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

    Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Действия Неволина Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, поскольку он имеет хронические заболевания.

Обстоятельством, смягчающим наказание, Неволина Е.В. суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений. На основании ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений. Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание Неволина Е.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось одной из причин содеянного.

Как личность Неволин Е.В. по месту жительства, работы, отбывания наказания охарактеризован положительно, ранее судим.

Принимая во внимание, что Неволин Е.В. совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, имеющих повышенную общественную опасность, а также полные данные о его личности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. При этом, с учетом данных обстоятельств, до вступления в законную силу настоящего приговора меру пресечения Неволину Е.В. следует изменить на заключение под стражу.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Неволину Е.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия, с подсудимого в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Неволина Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Неволину Е.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Неволину Е.В. исчислять с 15.10.2014 года.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи Неволину Е.В. на стадии предварительного расследования в сумме 3126 рублей 50 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: фрагмент стекла – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: