Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-28722/2023 от 24.05.2023

УИД 77RS0022-02-2021-019636-16

Судья: фио

I инстанция: 2-2042/2022

II инстанция: 33-28722/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                 26 июня 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио,

при ведении протокола помощником Астаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по частной жалобе генерального директора ООО «Автомир Богемия» фио на определение Преображенского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года, которым постановлено:

Возвратить ответчику ООО «АВТОМИР БОГЕМИЯ» апелляционную жалобу, поданную на решение Преображенского районного суда адрес от 18 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-2042/2022 по иску Кривова Егора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР Богемия» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛА:

18 июля 2022 года принято решение по гражданскому делу № 2-2042/2022 то иску Кривова Егора Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОМИР БОГЕМИЯ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

28 июля 2022 года от ответчика ООО «АВТОМИР БОГЕМИЯ» поступила апелляционная жалоба, которая определением Преображенского районного суда адрес от 17 августа 2022 года оставлена без движения, ответчику предложено в срок до 30 сентября 2022 года устранить недостатки, указанные в определении.

Определением суда от 11 ноября 2022 года срок для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 16 декабря 2022 года.

Определением Преображенского районного суда адрес 30 декабря 2022 года постановлено указанное выше определение, с которым не согласился генеральный директор ООО «Автомир Богемия» фио и обратился с частной жалобой, в которой просит отменить его отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

В соответствии с частями  3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Преображенского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Исходя из смысла п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержавшихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Суд первой инстанции указал, что недостатки апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены.

С указанным выводом согласиться не представляется возможным, поскольку из материалов дела видно, что 15.12.2022г. исправленная апелляционная жалоба была подана в Преображенский районный суд адрес и получена судом 19.12.2022г.

Вследствие изложенного, правовых оснований для ее возврата у суда не имелось.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обжалуемое определение суда поедлит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда адрес от 30 декабря 2022 года – отменить.

Председательствующий