Определение по делу № 2-5628/2016 ~ М-5206/2016 от 26.10.2016

Дело №2-5628/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием истца Воробьева О.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева О.В. к Семенову С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

УСТАНОВИЛ:

Воробьев О.В. обратился в суд с иском к Семенову С.В. о возмещении ущерба в размере ... рублей, из которых ... рублей расходы по оплате услуг оценки, взыскании государственной пошлины в сумме ... рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что Дата на ... произошло ДТП при следующих обстоятельствах: Семенов С.В. управляя а\м ... допустил столкновение с а\м ... В результате ДТП а\м ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Семенова С.В., управлявшего а\м ..., нарушившему ... ПДД.

Истец Воробьев О.В. в судебном заседании на требованиях настаивал, дополнив тем, что стоимость восстановительного ремонта ... с учетом износа составила ... рублей, расходы по оплате оценки в размере ... рублей заявлены им как судебные издержки.

    В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье.

Выслушав участвующих лиц, не возражавших о передаче настоящего дела по подсудности, суд считает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № ... Дзержинского района г. Перми по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцом Воробьевым О.В. предъявлен в суд иск о возмещении ущерба от ДТП, в размере ... рублей, взыскании расходов за составление заключения экспертной организацией – ... рублей, за услуги по составлению акта и фототаблицы - ... рублей.

В силу ст. 91 ГПК РФ цена иска - это стоимостное денежное выражение предмета спора между истцом и ответчиком, в связи с чем в цену иска не включаются судебные расходы, которые истец понес или предполагает понести в связи с рассмотрением его дела в суде, так как это денежные средства, вытекающее из самого предмета спора, и на цену иска повлиять не могут.

Разрешая вопрос о передаче по подсудности настоящего гражданского дела, суд, исходя из требований ст. ст. 23, 33 ГПК РФ, приходит к выводу о неподсудности данного дела Дзержинскому районному суду г. Перми, поскольку требования истца носят имущественный характер, цена иска не превышает ... рублей, в связи с чем данный спор не подпадает под юрисдикцию Дзержинского районного суда г. Перми.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело не подсудно Дзержинскому районному суду г. Перми, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № ... Дзержинского района г. Перми.

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Воробьева О.В. к Семенову С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности мировому судье судебного участка №... Дзержинского района г. Перми.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

Судья                                 О.М. Пименова