Решение по делу № 2-5237/2015 ~ М-3979/2015 от 27.04.2015

Дело № 2 – 5237/2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2015 года                  г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халитовой А.Р.,

при секретаре: Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» к Михайловой Е.И. о взыскании задолженности,

                УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к Михайловой Е.И. о взыскании с нее задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., почтовых расходов в сумме <данные изъяты>. Мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Михайловой Е.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% процентов годовых. Ответчик обязан был своевременно выплачивать сумму кредита и уплачивать проценты, однако обязательство им не выполнено.

Представитель ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает.    

В судебное заседание ответчик Михайлова Е.И. в удовлетворении исковых требований не возражала, просила снизить размер неустойки.                

    Суд, выслушав ответчика, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, изучив материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

    В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.            Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.     

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Михайловой Е.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% процентов годовых.

Сумма в размере <данные изъяты> перечислена на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату указанного кредита и уплаты процентов Михайловой Е.И. не исполнены.        

Статья 811 ГК РФ в п.2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.    

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Михайловой Е.И. задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов в сумме <данные изъяты>., суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, учитывая систематическое нарушение сроков их внесения, длительность неуплаты задолженности.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Между тем, неустойка, начисленная в связи с нарушением срока возврата займа в размере <данные изъяты>., подлежит снижению в порядке ст.333 ГК РФ в виду явной несоразмерности обязательству по договору до <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчика Михайловой Е.И. составляет: <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика Михайловой Е.И. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально части удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Михайловой Е.И. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать Михайловой Е.И. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Башкирского отделения № ОАО «<данные изъяты>» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>., почтовые расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий судья:           А.Р. Халитова