Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2513/2015 ~ М-2562/2015 от 03.08.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2015 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Романовой К.А., с участием представителя истца Асауловой П.Г., ответчика Тимошкина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Уют» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Истец ТСЖ «Уют» обратилось в суд с иском к Тимошкину С.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2014 г. по 30.04.2015 г. в сумме 66626,59 руб., пени в размере 4729,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2340,68 руб., расходы за предоставление сведений из МАУ «ЕРКЦ» и ЕГРП в сумме 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> А, <адрес>, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Деятельность по управлению многоквартирным домом, где проживает ответчик в заявленный в иске период осуществляло ТСЖ «Уют». Ответчик не вносит плату за жилье и коммунальные услуги, вследствие чего образовалось задолженность в заявленном иске размере, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебном заседание отказалась от части требований о взыскании с ответчика задолженности в сумме 66626,59 руб., пени в сумме 4729,28 руб., о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2340,68 руб., расходы за предоставление сведений из МАУ «ЕРКЦ» и ЕГРП в сумме 780 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Определением Елизовского районного суда производство по делу прекращено в части взыскания с Тимошкина С.С. задолженности в сумме 66626,59 руб., пени в сумме 4729,28 рублей.

Ответчик в судебном заседание не возражал против прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в сумме 66626,59 руб., пени в сумме 4729,28 руб., исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2340,68 руб., расходов за предоставление сведений из МАУ «ЕРКЦ» и ЕГРП в сумме 780 руб. признал, о чем представил суду письменное заявление, приобщенное к материалам дела в порядке ст.173 ГПК РФ.

С исковыми требованиями о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. не согласен, считает, что сумма расходов завышена.

Содержание ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что ответчик признала иск осознанно и добровольно, ответчику разъяснены последствия принятия судом признание иска в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ, что подтверждается его личным заявлением (л.д. 73).

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд принимает признания иска ответчиком в части судебных расходов, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2340,68 руб., расходов за предоставление сведений из МАУ «ЕРКЦ» и ЕГРП в сумме 780 руб.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседание установлено, что истец обратился в суд с иском 03.08.2015 года, согласно представленной квитанции задолженность погашена 21.09.2015 года (л.д. 4, 70-71).

Расходы на оплату услуг представителя Асауловой П.Г. в сумме 10000 рублей, подтверждаются договором возмездного оказание услуг, расходным кассовым ордером о перечисление денежных средств, актом приемки-сдачи оказанных услуг (л.д.49-51,69) из материалов дела установлено, что представитель оказал следующие услуги правового характера, а именно составила исковое заявление, предъявил его в суд, произвела расчет исковых требований, участвовала в одном судебном заседании.

На основании изложенного учитывая объем фактически оказанных юридических услуг, суд с учетом принципа разумности и справедливости, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ТСЖ «Уют» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ТСЖ «Уют» госпошлину в размере 2340,68 руб., судебные расходы в сумме 7780 рублей, всего взыскать 10120 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – 5 октября 2015 года.

Судья С.Н.Анофрикова