Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-279/2020 (2-3030/2019;) ~ М-1661/2019 от 30.05.2019

Дело №2-279/2020

24RS0013-01-2019-002148-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

22 января 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.

при секретаре Недбайловой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Зодочий» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Зодчий» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика 68966 рублей – в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненных работ, 68966 рублей – неустойку, 50000 рублей – компенсацию морального вреда, штраф 50% от присужденной суммы.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с инвестиционным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заказчиком-застройщиком данного жилого дома выступало ООО «Зодчий». В соответствии с п.2.6 инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок гарантии на дом составляет 5 лет и исчисляется с момента подписания акта приемки-выполненных работ. Акт приемки жилого дома был подписан истцом ДД.ММ.ГГГГ. Практически сразу после заселения в 2014 году у истца возникли замечания по качеству выполненных строительных и отделочных работ, в связи с чем, истцом неоднократно в адрес ООО «Зодчий» направлялись письма (вх№ от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ). Представителями ООО «Зодчий» совместно с истцом был составлен акт технического осмотра объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были перечислены недостатки качества жилого дома и обозначен срок их устранения – ДД.ММ.ГГГГ. В претензионных письмах истец указывал ответчику на недостаток гидроизоляции балкона – протекание дождевой воды в тамбур и холл. В своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зодчий» гарантировало истцу устранение замечаний до ДД.ММ.ГГГГ, но в обозначенный срок принятых на себя обязательств не исполнило. По договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «СОЮЗ» в лице агента ООО «Информаркет» истец приобрел ограждение для балкона (с сопутствующими услугами по его доставке и монтажу) общей стоимостью 68966 рублей, которые истец полностью оплатил по договору. Договор был исполнен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ истец за свой счет устранил недостатки качества работ по гидроизоляции балкона, допущенные ООО «Зодчий». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с предложением добровольно возместить понесенные им затраты по остеклению балкона в сумме 68966 рублей. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ истцу не поступил, денежные средства ответчиком в адрес истца не перечислены.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требование поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ООО «Зодчий», надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В целях защиты нарушенного права, кредитор вправе потребовать от должника возмещения причинных убытков, уплаты неустойки, предусмотренной законом или договором (ст. 15, ст. 330 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, вправе требовать возмещения причиненных убытков в полном объеме.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, указывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд полагает, что к спорным отношениям положения Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" не подлежит применению, поскольку договор долевого участия возникает в случае, когда гражданин или юридическое лицо вносят денежные средства для строительства помещений жилого или нежилого назначения и общего имущества в многоквартирных жилых домах и (или) ином объекте недвижимости, входящем в состав указанного многоквартирного дома, и (или) ином объекте недвижимости, строящемся (создаваемом) также с привлечением денежных средств указанных участников долевого строительства, у которых возникает именно долевое участие в строительстве объекта. В случае же строительства объекта целиком, каковым является индивидуальный жилой дом, а также оформления всего объекта в собственность одного лица, следует применять инвестиционное законодательство, а именно Закон об инвестиционной деятельности с применением норм ГК РФ.

Несмотря на то, что в наименовании договора указано об инвестировании строительства индивидуального жилого дома, фактические правоотношения сторон, исходя из условий этого договора, регулируются общими нормами гражданского законодательства о подряде.

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 755 ГК РФ, Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 настоящего Кодекса, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

Согласно статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

В соответствии со статьей 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика (пункт 4).

В соответствии с преамбулой Закона РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В данном случае спорные правоотношения будут регулироваться также Законом РФ ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В силу ч. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 3 ст. 31 указанного Закона за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 данного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно ч. 6 ст. 13 указанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ООО «Зодчий» (заказчик-застройщик) был заключен инвестиционный договор №, в соответствии с условиями которого инвестор обязуется осуществить финансирование строительства индивидуального 2-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, а заказчик –застройщик обязуется своими силами и/или с привлечением третьих лиц построить и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать его в собственность инвестору по акту приема-передачи.

Расположение, фасады, планировочные решения, внутренняя отделка, комплектация оборудованием и прочие технические характеристики жилого дома и земельного участка определены в приложении № к настоящему договору (п.1.4 договора).

Гарантийный срок на жилой дом исчисляется с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по жилому дому и действует в течение 5 лет, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав жилого дома, гарантийный срок на которое составляет два года (п.2.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами пописан акт приема-передачи, о том, что ООО «Зодчий» и ФИО1 произвели прием-передачу законченного строительством 2-х этажного жилого дома, общей площадью 138,5 кв.м., общая площадь жилых помещений (исключением балконов, лоджий, веранд и террас) 137,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Стороны претензий друг к другу не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Зодчий» письмо с перечислением выявленных недостатков при эксплуатации дома, в том числе замечания по теплоизоляции стен, монтажу ливневой системы, окраске наружных стен, по благоустройству придомовой территории, ограждению, просил в рамках гарантийных обязательств по инвестиционному договору № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотреть возможность устранения выявленных недостатков. Указанное письмо было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Зодчий» с претензией, в которой указывал на выполнение работ по исполнению гарантийных обязательств на основании акта комиссионного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме. Кроме того, в процессе эксплуатации дома выявился новый недостаток по гидроизоляции балкона – при выпадении осадков идет протекание дождевой воды в тамбур и холл помещения, наблюдаются значительные потеки как по потолку тамбура, так и холле в месте примыкания стены и потолка. Истец просил направить представителей для комиссионного определения и дальнейшего устранения недостатков строительства.

ДД.ММ.ГГГГ инженером технического надзора ООО «Зодчий» был составлен акт технического осмотра объекта недвижимости, из которого следует, что инженером в присутствии истца как собственника квартиры, была произведена проверка технического состояния квартиры по адресу: <адрес>, в ходе которой установлены недостатки, в том числе по гидроизоляции балкона, дано заключение устранить выявленные недостатки до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил претензионное письмо в ООО «Зодчий», в котором указывал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы, указанный в акте от ДД.ММ.ГГГГ не произведены, просил выполнить гарантийные обязательства. Указанное письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Зодчий» направило ФИО1 ответ на претензию, в котором сообщило, что планируемый срок выполнения работ по выявленным замечаниям в жилом доме по адресу: <адрес> переносится до ДД.ММ.ГГГГ.

Как указывает истец, работы по устранению выявленных недостатков в жилом доме ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ не произведены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Инфомаркет» от имени и по поручению ООО «СОЮЗ» и ФИО1 заключен договор купли-продажи изделий из алюминиевого и/или ПВХ-профилей №, в соответствии с которым истец приобрел оконный блок в комплекте согласно спецификации, а также его установку, стоимость оконного блока и работы по его монтажу составила 68966 рублей. Указанная сума была оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается, представленными в материалы дела квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в ООО «Зодчий» претензию о возмещении убытков, в которой просил возместить убытки в размере 68966 рублей, понесенные им в связи остеклением балкона по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку ООО «Зодчий» не выполнило своих гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков в гидроизоляции балкона в жилом доме, принадлежащем истцу. Указанная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако как указывает истец, до настоящего времени ответ на претензию ему не поступил, денежные средства не выплачены.

Доказательств обратного, ответчик суду не представил.

Ответчик в возражения на исковое заявление указывает на подачу истцом искового заявления после окончания гарантийного срока.

По правилу п. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Согласно ст. 725 ГК РФ срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда, составляет один год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса (п. 1).

Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом (п. 2).

Если законом, иными правовыми актами или договором подряда установлен гарантийный срок и заявление по поводу недостатков результата работы сделано в пределах гарантийного срока, течение срока исковой давности, указанного в пункте 1 настоящей статьи, начинается со дня заявления о недостатках (п. 3).

Согласно п. 2.6 инвестиционного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «Зодчий», гарантийный срок на жилой дом исчисляется с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по жилому дому и действует в течение пяти лет.

Дом передан истцу по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО1 о выявленных недостатках по гидроизоляции балкона подано ответчику ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах гарантийного срока, исковое заявление подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд не обоснованы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт наличия недостатков строительных работ, выполненных ответчиком, доказательства, свидетельствующие о качественном их выполнении и устранении ответчиком после выявления в ходе эксплуатации дома, отсутствуют. Истцом были понесены расходы по устранению выявленных недостатков жилого дома в размере 68966 рублей, в связи с чем суд полагает возможным взыскать в пользу потребителя, стоимость причиненных убытков в размере 68966 рублей.

Поскольку в нарушение п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" на момент рассмотрения спора ответчиком не удовлетворены требования потребителя в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Зодчий» в пользу ФИО1 неустойки в размере 68966 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) (68966*3%*41 день=84828,18 рублей – снижена истцом до 68966 рублей).

Возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, с учетом фактических обстоятельств, характера причиненных ответчиком истцу нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 70466 рублей (68966+68966 рублей+3000/2).

Учитывая период нарушения ответчиком обязательств, стоимость работ, суд не усматривает оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки и штрафа. Ответчиком не приведено исключительных обстоятельств, являющихся основанием к снижению неустойки и штрафа.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере, в котором истец в силу закона освобожден от ее уплаты при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ в размере 4258,64 рублей(68966+68966 – 100000*2%+3200+300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Зодочий» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Зодчий» в пользу ФИО1 расходы по устранению недостатков в размере 68966 рублей, неустойку в размере 68966 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 70466 рублей, а всего 211398 (двести одиннадцать тысяч триста девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Зодчий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4258 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Емельяновский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Н. Горбачева