Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11843/2018 ~ М-8165/2018 от 09.08.2018

Дело № 2-11843/2018

24RS0048-01-2018-009820-22

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сунцову ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к Сунцову И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Сунцовым И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 933 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под выплату 25,2 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Также ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Сунцовым И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., сроком до 30.10.2017, под выплату 25,2 % годовых за пользование кредитом. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредитов и уплаты процентов вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по кредиту. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является текущим кредитором по кредитному договору с Сунцовым И.Г.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2018 включительно в сумме 1 284 791,59 руб. в том числе задолженность по кредиту – 756 563,07 руб., задолженность по плановым процентам – 334 202,33 руб., пени (с учетом самостоятельного снижения Банком) – 94 423,18 руб., задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом самостоятельного снижения Банком) – 99 603,01 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2018 включительно в сумме 759 364, 61 руб., в том числе задолженность по кредиту – 454 003,27 руб., задолженность по плановым процентам – 161 086,50 руб., пени (с учетом самостоятельного снижения Банком) – 50 624,64 руб., задолженность по пени по просроченному долгу (с учетом самостоятельного снижения Банком) – 93 650,20 руб., а также государственную пошлину в размере 18 420,78 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сунцов И.Г. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу его регистрации. Корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Возражений по существу иска в суд не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявил должной осмотрительности и не обеспечил получение поступающей по его месту жительства и регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 933 000 руб., сроком до 08.10.2018, под выплату 25,2 % годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ВТБ 24 (ПАО), указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 05 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 27 729,12 руб. (2.3 – 2.5 кредитного договора).

В соответствии с Кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 2.6 кредитного договора).

Как следует из выписки по счету, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 19.06.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составила 3 031 027,39 руб.

В соответствие с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пни по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором на 10 % от общей суммы штрафных санкций. С учетом самостоятельного снижения Банком пени сумма задолженности определена истцом в размере 1 284 791,59 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 756 563,07 руб., задолженность по плановым процентам – 334 202,33 руб., пени – 94 423,18 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 99 603,01 руб.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Сунцовым И.Г. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 руб., сроком до 30.10.2017, под выплату 25,2 % годовых за пользование кредитом.

Сумма кредита зачислена на текущий счет заемщика, открытого в ВТБ 24 (ПАО), указанной суммой кредита заемщик воспользовался в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По условиям кредитного договора заемщик обязуется не позднее 29 числа каждого календарного месяца вносить ежемесячные аннуитетные платежи в счет погашение кредита и начисленных процентов в сумме 20 804,27 руб. (2.3 – 2.5 кредитного договора).

В соответствии с Кредитным договором, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 2.6 кредитного договора).

Как следует из выписки по счету, указанная обязанность исполнялась заемщиком ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 19.06.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составила 2 057 838,27 руб.

С учетом самостоятельного снижения Банком пени сумма задолженности определена истцом в размере 759 364, 61 руб., в том числе, задолженность по кредиту – 454 003,27 руб., задолженность по плановым процентам – 161 086,50 руб., пени – 50 624,64 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 93 650,20 руб.

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) в части всех его прав и обязанностей, в том числе по кредитному договору с Толстуновым А.Л.

Банк ВТБ (ПАО), действуя от имени ВТБ 24 (ПАО), направлял в адрес ответчика уведомление о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в связи с нарушением его условий и образовавшейся задолженностью, однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитных договоров, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитных договоров, о чем свидетельствует его подпись в договорах, возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленный графиком срок, что подтверждается выписками по счету, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на 19.06.2018 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 791,59 руб. (с учетом самостоятельного снижения Банком пени) в том числе, задолженность по кредиту – 756 563,07 руб., задолженность по плановым процентам – 334 202,33 руб., пени – 94 423,18 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 99 603,01 руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 364, 61 руб. (с учетом самостоятельного снижения Банком пени) в том числе, задолженность по кредиту – 454 003,27 руб., задолженность по плановым процентам – 161 086,50 руб., пени – 50 624,64 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 93 650,20 руб.

Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии; представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и сведений о поступивших от заемщика платежей.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам, имеется значительная сумма просроченной задолженности по процентам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ВТБ (ПАО), как правопреемника ВТБ 24 (ПАО), о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 284 791,59 руб. (с учетом самостоятельного снижения Банком пени) в том числе, задолженность по кредиту – 756 563,07 руб., задолженность по плановым процентам – 334 202,33 руб., пени – 94 423,18 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 99 603,01 руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 759 364, 61 руб. (с учетом самостоятельного снижения Банком пени) в том числе, задолженность по кредиту – 454 003,27 руб., задолженность по плановым процентам – 161 086,50 руб., пени – 50 624,64 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 93 650,20 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, в сумме 17 420,78 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сунцова ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2018 включительно задолженность по кредиту – 756 563,07 руб., задолженность по плановым процентам – 334 202,33 руб., пени – 94 423,18 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 99 603,01 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2018 включительно задолженность по кредиту – 454 003,27 руб., задолженность по плановым процентам – 161 086,50 руб., пени – 50 624,64 руб., задолженность по процентам по просроченному долгу – 93 650,20 руб., возврат государственной пошлины – 18 420,78 руб., всего – 2 062 576,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Татарникова

Текст мотивированного решения изготовлен 31.10.2018