63RS0№-58
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судья Ленинского районного суда <адрес> Сурков В.П., рассмотрев исковое заявление Самарского отделения № ПАО Сбербанк к Прониной О. С., Колганову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Самарское отделение №6991 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Прониной О.С., Колганову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит возвращению заявителю, поскольку данный спор неподсуден Ленинскому районному суду <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Из искового заявления следует, что ни один из ответчиков на территории <адрес> не проживает, а именно: ответчик Пронина О.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а Колганов Р.А. – по адресу: <адрес>, что не относится к территории <адрес>.
В соответствии со ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Принимая во внимание, что ответчики на территории Ленинского района не зарегистрированы, суд считает необходимым возвратить истцу исковое заявление и разъяснить, что он вправе с настоящими требованиями обратиться в суд по месту жительства одного из ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: