Мотивированное решение от 09.11.2022 по делу № 02-6960/2022 от 29.07.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года               г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи  Белянковой Е.А.,

при секретаре Мосуновой О.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6960/22  по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Зберановской А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Зберановской Т.А. 04.07.2019 года заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым Зберановской Т.А. был предоставлен кредит на сумму 340 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Зберановская Т.А. нарушил условия договора, осуществляя платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

08.09.2020 г. Зберановская Т.А. умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчик является наследником после смерти своей бабушки.

По состоянию на 17.06.2022 года задолженность Зберановской Т.А. перед истцом составила 61 008,10 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 030,24 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства дела не просила. Возражений на иск не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу   такую  сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ  заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Как следует из материалов дела, между истцом и Зберановской Т.А. 04.07.2019 года заключен кредитный договор № *** в соответствии с которым Зберановской Т.А. был предоставлен кредит на сумму 340 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 17,9% годовых.

Зберановская Т.А. нарушил условия договора, осуществляя платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

08.09.2020 г. Зберановская Т.А. умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчик является наследником после смерти своей бабушки.

        Согласно материалам наследственного дела № *** ответчик Зберановская А.В. приняла наследство, оставшееся после смерти Зберановской Т.А..

Из материалов дела следует, что ответчик Зберановская А.В. является внучкой умершей Зберановской Т.А. и в силу статьи 1143 Гражданского кодекса РФ наследником первой очереди.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

        Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного, ввиду принятия Зберановская А.В. наследства, открывшегося после смерти Зберановской Т.А., установив, что размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к Зберановская А.В. наследственного имущества, суд полагает законными требования истца по взысканию с ответчика задолженности в размере 61 008,10 рублей.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства отсутствия  задолженности по  заключенному договору.

Поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения Зберановской Т.А. своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиком не опровергнут, требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и удовлетворяет требование истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 2 030,24 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,  суд,

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № *** ░░ 04.07.2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 61 008,10 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 030,24 ░░░., ░░░░░ 63 038,34 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░ 2022 ░░░░.