Приговор по делу № 1-641/2012 от 31.10.2012

Дело № 1-641/2012

Поступило в суд 31.10.2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                                 22 ноября 2012 года

Федеральный суд общей юрисдикции Дзержинского района г.Новосибирска

В составе председательствующего судьи - Щукиной В.А.,

при секретаре - Пановой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска - Балмаевой Е.В.,

защитника – адвоката Козловой Е.В., представившей удостоверение № 1437 и ордер КА «Защита» № 1261,

подсудимого Черепанова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕРЕПАНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ,            

УСТАНОВИЛ:

Черепанов С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведя преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, а так же незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере в Дзержинском районе г.Новосибирска. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1 эпизод

Черепанов С.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героина из корыстных побуждений 21 августа 2012 года около 19 часов 20 минут, находясь у дома № ... по ул. ... в Дзержинском районе г.Новосибирска совместно со свои знакомым ФИО1, встретился с ФИО2 выступающим в качестве покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в сумме 1.000 рублей для приобретения наркотического средства героина, а ФИО1, действуя в интересах ФИО2 по приобретению наркотического средства героина, передал полученные денежные средства Черепанову С.С. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина, Черепанов С.С. незаконно передал в целях сбыта, ФИО1, действовавшему в интересах ФИО2 по приобретению наркотического средства героина, наркотическое средство героин, массой 0,182 грамма.

Однако, указанное преступление Черепановым С.С. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО2, выступая в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками Управления ФСКН РФ по Новосибирской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в 19 часов 20 минут 21 августа 2012 года добровольно выдал наркотическое средство героин, массой 0,182 грамма сотрудникам Управления ФСКН России по Новосибирской области, которое таким образом было изъято из незаконного оборота.

2 эпизод

Черепанов С.С. в период времени до 19 часов 20 минут 21 августа 2012 года действуя умышленно, путем изъятия закладки из тайника, находящегося в металлической трубе на углу дома № ... по ул. ... Дзержинского района г.Новосибирска, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство героин в крупном размере, массой не менее 1,102 грамма, которое стал незаконно хранить при себе в том же размере и с той же целью до момента его задержания до 19 часов 30 минут 21 августа 2012 года у дома № ... по ул. ... Дзержинского района г. Новосибирска. При производстве личного досмотра Черепанова С.С. сотрудниками УФСКН России по Новосибирской области было обнаружено и изъято наркотическое средство героин, в крупном размере, массой 1,102 грамма.

Подсудимый Черепанов С.С. в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, и пояснил, что 21.08.2012 года его знакомому - ФИО1 позвонил малознакомый парень, ФИО2, и поинтересовался, можно ли приобрести наркотическое средство, пояснив, что находится далеко и ему требуется не менее полутора часов для того, чтобы добраться до места. ФИО1 спросил у него может ли он купить героин на 1000 рублей для ФИО2. Поскольку у него имелись деньги, и, он собирался приобретать для личного употребления героин, он согласился, предполагая, что возможно ему было бы выделено немного наркотического средства. Он в этот же день приобрел героин на углу дома, находящегося по адресу: г.Новосибирск, ул. ... путем его изъятия из тайника-закладки, расположенного у водосточной трубы, на углу дома, за 5.000 рублей с условным весом около 5-ти грамм. При этом, героин был расфасован на пять пакетиков, которые лежали в одном общем пакете. Он приобрел его у малознакомого парня, известного ему в качестве сбытчика наркотических средств, путем направления смс-сообщения и последующей оплаты через терминал. Наркотическое средство он приобретал для личного употребления и на сумму 1000 рублей для ФИО2. Приобретенный героин он стал хранить при себе, после чего вместе с ФИО1 приехали во двор, расположенный по месту его жительства на ул. ... ФИО1 и ФИО2 созвонились. Когда ФИО2 подошел, то передал ФИО1 1.000 рублей купюрами по 500 рублей, которые ФИО1 передал ему, а он, передал ему 1 сверток с героином, который ФИО1 передал ФИО2. Оставшиеся четыре свертка продолжил хранить при себе для личного употребления, убрав их в карман. После состоявшейся встречи сотрудники полиции задержали их и в присутствии понятых изъяли деньги у него, наркотические средства и телефон. В акте его личного досмотра все указано верно. В ходе предварительного расследования он давал аналогичные показания. Он длительное время лично сам употребляет наркотическое средство героин.

Суд, выслушав подсудимого Черепанова С.С., свидетеля ФИО4, огласив показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6, исследовав письменные материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина Черепанова С.С. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО4 в суде пояснил, что в УФСКН РФ по НСО за неделю до произошедшего поступила информация оперативного характера, точное содержание которой он не помнит, однако информация свидетельствовала о том, что двое мужчин занимаются сбытом героина в Дзержинском районе г.Новосибирска, ведя сбыт через ФИО1, потому что приобретатели звонили через него. В частности, в отношении Черепанова С.С. имелась информация, о том, что он, возможно, приобретает наркотические средства с целью сбыта и для себя через закладки.

В этой связи, с целью проверки данной информации в качестве покупателя был привлечен ФИО2. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, при этом, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол и все присутствующие расписались в нем. Далее ФИО2 были вручены денежные средства в размере 1.000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, по данному факту также был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО2 созвонился с мужчиной по имени ФИО1 и договорился с ним о приобретении одной дозы героина на сумму 1.000 рублей, ему сообщили, что для этой цели он должен подъехать на ул. ..., что он и сделал. Подъехав на место, и находясь под визуальным наблюдением сотрудников полиции ФИО2 направился к последнему подъезду дома, где уже находились Черепанов С.С. и ФИО1. Он передал деньги ФИО1, а тот передал их Черепанову С.С., в свою очередь, Черепанов С.С. достал из заднего кармана спортивных штанов наркотическое средство и передал его через ФИО1 ФИО2 В этот момент ФИО2 подал знак о том, что сделка состоялась, и проследовал в служебный автомобиль, где им была произведена добровольная выдача наркотического средства и даны пояснения относительно обстоятельств его приобретения, после которой все участники сделки были задержаны.

Впоследствии был произведен личный досмотр Черепанова С.С., в ходе производства которого у него были обнаружены и изъяты сотовый телефон; 2 свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета; денежные средства, часть из которых совпали сериями и номерами купюр с теми средствами, которые ранее были выданы для производства ОРМ «проверочная закупка». Что в этот момент пояснял сам Черепанов С.С., он не помнит, все было надлежащим образом отражено в протоколе. При этом, сам Черепанов С.С. находился в состоянии наркотического опьянения, но понимал значение происходящего.

Показаниями свидетеля ФИО1 на предварительном следствии (Т.1 л.д.83-85) из которых следует, что он является лицом, употребляющим наркотические средства героин. 21 августа 2012 года в вечернее время, когда он встретил своего знакомого ФИО3. В ходе разговора ФИО3 предложил ему вместе с ним употребить героин, на что он согласился. Однако, при этом, ФИО3 сказал, что ему сначала нужно съездить в пару мест, чтобы решить свои личные вопросы. В этой связи, он попросил свозить его на принадлежащем ему мопеде. Так как ФИО3 является его соседом, и он знает его давно, то он дал свое согласие. В это время ему на телефон позвонил знакомый по имени ФИО2, которого он знал непродолжительное время, и спросил его, может ли он помочь ему в приобретении наркотического средства - героин на сумму 1.000 рублей. С данным вопросом он обратился к ФИО3 и тот сказал, что сможет продать героин чуть позже, примерно через 30 минут. Данные слова он передал ФИО2, и тот сказал, что приедет. После этого они с ФИО3 на его мопеде проехали в пивную лавку, расположенную по ул. ..., где ФИО3 зашел в магазин. Примерно через две минуты ФИО3 вышел из магазина, и ему на телефон пришло какое-то сообщение. При этом, ФИО3 пояснил, что нужно съездить по адресу: г.Новосибирск, ул. ... д.... Прибыв по указанному адресу, ФИО3 вынул что-то из железной опоры, расположенной на углу дома. После этого они вновь поехали во двор дома по ул. ... Примерно в 19 часов, когда он и ФИО3 вернулись во двор, ему позвонил ФИО2, и спросил, куда ему подойти, на что он дал пояснения о месте их нахождения. ФИО2 подошел к ним, передал ему денежные средства в сумме 1.000 рублей, купюрами по 500 рублей, а он, в свою очередь, передал эти деньги ФИО3. После этого ФИО3 передал через него один сверток ФИО2 и тот направился в обратную сторону от них. Спустя некоторое время сотрудники полиции задержали его и ФИО3, и в присутствии двух участвующих лиц у д. ... по ул. ... был произведен его личный досмотр.

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии(Т.1 л.д.86-88) из которых следует, что 21 августа 2012 года он был приглашен сотрудниками полиции в качестве покупателя наркотических средств, при проведении ОРМ «проверочная закупка». 21 августа 2012 года, с целью проведения указанного мероприятия в присутствии двух понятых в служебном кабинете был произведен его личный досмотр, в результате которого у него ничего обнаружено и изъято не было. После этого, в присутствии двух понятых, ему были вручены денежные средства на общую сумму 1.000 рублей, купюрами достоинством по 500 рублей. Указанные купюры были предварительно отксерокопированы. Кроме того, сотрудниками полиции были составлены соответствующие акты, в которых расписались он и понятые. Он со своего телефона позвонил парню по имени ФИО1 на номер 8-913-907-32-02. С ФИО1 он был знаком на протяжении определенного времени и ему известно, что тот употребляет героин. В ходе разговора с ФИО1 он спросил его о возможности приобретения героина, при этом, пообещав ему, что если тот поможет в приобретении, то он угостит его героином. ФИО1 сказал, что ему необходимо узнать о возможности приобретения героина. Спустя некоторое время ФИО1 пояснил, что необходимо подъехать к дому №... по ул. ... г.Новосибирска, где ему и продадут героин. Далее вместе с сотрудниками полиции он подъехал на служебном автомобиле к дому №... по ул. ... г.Новосибирска, и выйдя из него, направился во двор указанного дома, после чего снова позвонил ФИО1 и сказал, что он на месте. ФИО1 ответил, что они во дворе дома. Тогда он зашел во двор и увидел ФИО1 с парнем, представившимся именем ФИО3. Он подошел к ним, достал денежные средства в сумме 1.000 рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции для приобретения героина и передал их ФИО1. ФИО1 взял деньги и передал их ФИО3, а тот, в свою очередь, достал из кармана один фольгированный сверток и передал его ФИО1, пояснив при этом, что в нем находится героин. ФИО1 передал сверток ему, после чего они попрощались и он направился в сторону, где его ждали сотрудники полиции. В этот момент он подал условный сигнал, означающий, что сделка состоялась, после чего ФИО1 и ФИО3 задержали и в служебном автомобиле у дома №... по ул. ... г.Новосибирска, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал один фольгированный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Выданное им вещество было упаковано в пакет и опечатано печатью, на которой расписался он и все участвующие лица.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (Т.1 л.д.209-211) из которых следует, что во второй половине августа 2012 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками Управления ФСКН РФ по НСО по адресу: г. Новосибирск, ул. ... д...., где в его присутствии и присутствии второго понятого был досмотрен мужчина, назвавшийся ФИО2 В ходе его досмотра никаких запрещенных в обороте предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Далее сотрудники полиции вручили ФИО2 денежные средства в сумме 1.000 рублей, предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», которые предварительно были отксерокопированы, по данному поводу так же был составлен соответствующий протокол. После этого он совместно с сотрудниками полиции уехал на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Через некоторое время его снова пригласили сотрудники полиции в качестве понятого, где у дома №... по ул. ..., в служебном автомобиле, ФИО2 добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героином, которое он приобрел на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1.000 рублей во дворе дома №... по ул. ... По факту добровольной выдачи был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. Выданный фольгированный сверток с порошкообразным веществом был упакован в полимерный пакет, опечатан печатью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. После этого, там же, во дворе у дома №... по ул. ... г.Новосибирска, был проведен личный досмотр мужчины, фамилию, имя и отчество которого он уже не помнит. В ходе личного досмотра данного мужчины было обнаружено и изъято: два мобильных телефона и связка ключей. По факту досмотра был составлен протокол, и все участвующие лица поставили в нём свои подписи. Затем в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр еще одного мужчины. В ходе личного досмотра вышеуказанного мужчины были обнаружены и изъяты: мобильный телефон; а из кармана спортивных штанов - полимерный сверток, внутри которого находилось два фольгированных свертка и два бумажных свертка с порошкообразным веществом бежевого цвета. В правом кармане спортивных штанов были обнаружены денежные средства в сумме 2.000 рублей купюрами достоинством по 500 рублей, две из которых совпали с ранее отксерокопированными купюрами. Всё вышеперечисленное было изъято и упаковано в различные пакеты, опечатано оттисками печати, на которых он и второй понятой поставили свои подписи. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие. В ходе и по окончании данных мероприятий, как от него, так и от второго понятого заявлений и жалоб не поступало.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании (Т.1 л.д. 212-214).

Вина подсудимого в совершении преступлений по обоим эпизодам преступлений также подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 21.08.2012 года (Т.1 л.д.10-12);

- рапортами в порядке ст.143 УПК РФ об обнаружении признаков преступления от 21.08.2012 года (Т.1 л.д.13-14, 15-16);

- актом личного досмотра ФИО2 от 21.08.2012 года, согласно которого у него ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (Т.1 л.д.20),

- протоколом вручения денежных купюр от 21.08.2012 года, согласно которого ФИО2 были вручены денежные средства в сумме 1.000 рублей двумя купюрами достоинством 500 рублей за номерами: иП ..., сЭ ... (Т.1 л.д.21-22),

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств от 21.08.2012 года, согласно которого ФИО2 выдал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом бежевого цвета. При этом, ФИО2 пояснил, что приобрел данный сверток как наркотическое средство - героин на ранее врученные денежные средства в сумме 1.000 рублей у мужчин по имени ФИО1 и ФИО3 (Т.1 л.д.23),

-актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 21.08.2012 года, согласно которого Черепанов С.С. и ФИО1 сбыли наркотическое средство – героин общей массой 0,182 грамма за 1.000 рублей (Т.1 л.д.24);

-сообщением о результатах оперативно-розыскной деятельности от 24.08.2012 года (Т.1 л.д.25);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 21.08.2012 года в отношении ФИО1 и Черепанова С.С. (Т.1 л.д.26);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 23.08.2012 года (Т.1 л.д.27);

-протоколом личного досмотра Черепанова С.С. от 21.08.2012 года, в результате производства которого у последнего обнаружено и изъято: в правом кармане куртки - мобильный телефон марки «Самсунг» в черном корпусе; в правом кармане спортивных штанов - полиэтиленовая упаковка, внутри которой два фольгированных свертка и два бумажных свертка черного цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета; в правом кармане спортивных штанов - денежные средства в сумме 2.000 рублей купюрами по 500 рублей, две купюры достоинством 500 рублей совпали с ксерокопиями денежных средств используемых при проведении проверочной закупки. Черепанов С.С. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство – героин (Т.1 л.д.29),

-протоколом медицинского освидетельствования от 21.08.2012 года, согласно которого Черепанов С.С. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного наркотическим веществом группы опия, псевдоэфедрина, амфетамина (Т.1 л.д.62);

-протоколом осмотра предметов от 30.08.2012 года, согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 2.000 рублей, изъятые 21.08.2012 года при производстве личного досмотра Черепанова С.С. Из них: две купюры достоинством 500 рублей: иП №..., сЭ ..., которые совпали с ксерокопиями купюр, врученных ФИО2 при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Т.1 л.д.109-111),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.08.2012 года, согласно которого к материалам уголовного дела были приобщены: денежные средства - две купюры достоинством 500 рублей с номерами и сериями иП №..., сЭ №... (Т.1 л.д.112);

-заключением химической судебной экспертизы №4172 от 19.09.2012 года, согласно выводу которой, вещество, добровольно выданное 21.08.2012 года ФИО2, является наркотическим средством героином (диацетилморфином), массой 0,102 грамма (0,050 гр. израсходовано в процессе исследования) (Т.1 л.д.131-136),

-заключением химической судебной экспертизы №4173 от 19.09.2012 года, согласно выводу которой, вещество, изъятое 21.08.2012 года в ходе личного досмотра Черепанова С.С. является наркотическим средством - героином (диацитилморфин), массой 0,902 грамма (0,050 гр. израсходовано в процессе исследования) (Т.1 л.д.143-147),

-заключением эксперта №4174 от 23.09.2012 года, согласно выводов которого на срезах ногтевых пластин и ватном тампоне со смывами с ладоней рук Черепанова С.С., обнаружены следы наркотического средства героин ( диацитилморфин)(Т.1 л.д.154-158),

-заключением эксперта № 4175 от 11.09.2012 года, согласно выводов которого мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у Черепанова С.С., содержит в памяти и идентификационном модуле информацию о контактах, вызовах и сообщениях (в том числе с абонентским номером, принадлежащего ФИО1 ) абонентский номер сим-карты 8-951-... (Т.1 л.д.165-178);

-протоколом осмотра предметов от 16.10.2012 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон «Самсунг», изъятый при производстве личного досмотра ФИО1 с абонентским номером 8-913-907-32-02. В папке «Входящие вызовы» имеются записи (соединения) от 21.08.2012 года с абонентским номером 8-960-... (принадлежащим ФИО2) в 18:36 (последнее соединение). Кроме того, в папке «Сообщения» имеются входящие СМС-сообщения от абонента 8-960-... от 21.08.2012 года в 18:04,в 18:05, в 18:31, в 18:33 следующего содержания: «Данный абонент просит перезвонить» (Т.1 л.д. 196-197),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.10.2012 года, согласно которого к материалам уголовного дела был приобщен мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый 21.08.2012 года при производстве личного досмотра ФИО1 (Т.1 л.д.198);

-протоколом осмотра предметов от 16.10.2012 года, согласно которого были осмотрены следующие предметы: наркотическое средство - героин, добровольно выданное 21.08.2012 года ФИО2, а также наркотическое средство – героин, изъятое 21.08.2012 года в ходе личного досмотра Черепанова С.С., упаковки из-под вышеуказанных веществ; мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый у Черепанова С.С. (Т.1 л.д.201-202),

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотического средства – героин массой 0,182 грамма, добровольно выданного ФИО2 (0,130 израсходовано в процессе исследования); наркотического средства – героин, массой 1,102 грамма, изъятого у Черепанова С.С. в ходе производства его личного досмотра 21.08.2012 года (0,250 израсходовано в процессе исследования); упаковки из-под вышеуказанных веществ; мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый в ходе личного досмотра Черепанова С.С. (Т.1 л.д.203-204);

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Черепанова С.С. в совершении указанных преступлений.

Органами предварительного расследования Черепанов С.С. обвинялся в том, что в период до 21 августа 2012 года до 19 часов 20 минут он незаконно в целях сбыта приобрел наркотическое средство героин массой не менее 1,284 грамм в крупном размере, часть из которого – героин массой 0,182 грамм он сбыл ФИО2, а оставшуюся часть массой не менее 1,102 грамм, хранил в целях сбыта до момента его задержания и изъятия, тем самым совершил покушение на преступление, т.е. умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, квалифицировав его действия по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ.

Оценивая исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности в части покушения на сбыт всего наркотического средства героина массой 1,284 гр. в крупном размере, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку выводы органов предварительного следствия в этой части, по мнению суда, носят предположительный характер.

Так, подсудимый Черепанов С.С. последовательно, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства утверждал, что он для собственного употребления приобрел и хранил наркотическое средство героин массой 1,102 гр. и только наркотическое средство героин, выданное в последствии сотрудникам полиции ФИО2 массой 0,182 гр. было приобретено им с целью последующего сбыта. Показания подсудимого в этой части последовательны, и по мнению суда, они не опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, пояснившего суду, что поступила информация оперативного характера, точное содержание которой он не помнит, однако информация свидетельствовала о том, что двое мужчин занимаются сбытом героина в Дзержинском районе г.Новосибирска, ведя сбыт через ФИО1, потому что приобретатели звонили через него. В частности, в отношении Черепанова С.С. имелась информация, о том, что он приобретает наркотические средства с целью сбыта и для себя через закладки. Показания свидетеля ФИО2 подтверждают лишь факт передачи ему наркотического средства. При этом из показаний ФИО2 следует, что он с вопросом о приобретении наркотического средства обращался не напрямую к Черепанову, а к ФИО1, показания свидетеля ФИО1 тоже фактически подтверждают показания подсудимого о его намерении приобрести наркотическое средство для личного употребления и затем после его просьбы, согласился на приобретение и для продажи на сумму в 1000 рублей. Показания свидетелей ФИО5и ФИО6 лишь подтверждают последовательность проведенных оперативными органами мероприятий и фиксирование их результатов. Также, суд принимает во внимание, что оперативными работниками и органами расследования установлен единичный случай незаконного сбыта Черепановым С.С. наркотического средства, что не позволяет суду прийти к выводу о наличии данных, свидетельствующих о систематичности и определенной схематичности его преступной деятельности. Кроме того, суд учитывает, сам по себе размер наркотического средства, изъятый при личном досмотре Черепанова С.С., и факт наличия разовой оперативной информации о том, что Черепанов и ФИО1 занимаются незаконным сбытом наркотических средств, которая, по мнению суда, носит общий и неопределенный характер, не могут служить доказательством виновности подсудимого в покушении на незаконный сбыт, изъятого при нем наркотического средства героина, поскольку данная информация должна быть подтверждена совокупностью иных объективных данных. В связи с изложенным, суд, руководствуясь принципом презумпции невиновности, согласно которому все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, на основании анализа доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия, считает, что представленными стороной обвинения доказательствами не опровергнуты доводы подсудимого утверждавшего, то, что он часть наркотического средства, а именно изъятый у него героин приобрел и хранил для личного употребления, что так же согласуется с заключением комиссионной судебно-наркологической экспертизы в выводах которой указано, что Черепанов С.С. страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдром зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2-ой стадии (опийной наркоманией 2-ой стадии) (Т.1 л.д.183-185).

Таким образом, судом установлено, что Черепанов С.С. осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил наркотическое средства героин, массой не менее 1,102 грамм при себе без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции и его действия в этой части подлежат квалификации (эпизод преступления №2) по ч.1 ст.228 УКФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 78 от 07.02.06г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», крупным установлен размер наркотического средства героина свыше 0,5 грамма, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный размер является крупным (эпизод преступления №2).

Анализ вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что Черепанов С.С., осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, 21.08.2012г. незаконно, т.е. без соответствующего разрешения через ФИО1 передал ФИО2 наркотическое средство героин, массой не менее 0,182 грамма, продав за 1000 рублей, т.е. действовал умышленно и из корыстных побуждений. При этом другое лицо стало обладателем наркотических средств, но они не были распространены, а были изъяты из оборота в ходе проведения ОРМ - проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем суд приходит к выводу, что Черепанов С.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам, считая, что умысел на сбыт указанного наркотического средства у Черепанова С.С. сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов по эпизоду преступления №1

    Таким образом, действия подсудимого Черепанова С.С. следует квалифицировать по эпизоду преступления №1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления на незаконный сбыт наркотических средств, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах в специализированных учреждениях - ГБУЗ НСО «ГНКПБ №...», ГБУЗ НСО «НОНД», однако ранее 18.11.1997 года состоял на учете с синдромом зависимости от опиоидов II стадии, был снят с учета 24.05.2007 года, в связи с отсутствием сведений; 04.03.2010 года ему был поставлен диагноз – «синдром зависимости» от алкоголя (стадия неизвестна); соседями по месту жительства характеризуется положительно. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № 552 от 22.10.2012 года Черепанов С.С. страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдром зависимости вследствие употребления наркотических средств опийной группы 2-ой стадии (опийной наркоманией 2-ой стадии) (Т.1 л.д.183-185).

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает признание Черепановым С.С. своей вины, раскаяние в содеянном, ранее не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает состояние здоровья его родителей.

Отягчающих наказание подсудимого Черепанова С.С. обстоятельств судом не установлено.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного, общественной опасности и значимости совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, в отношении последнего должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде реального лишения свободы. При этом суд не усматривает обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности совершенных преступлений, либо личности самого подсудимого и могли бы быть признаны судом исключительными. Таким образом, оснований для применения в отношении Черепанова С.С. требований ст.ст.64, 73 УК РФ – не имеется.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ суд учитывает требования ч.3 ст.66 УК РФ. Так же при назначении наказаний за совершенные преступления суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.С учетом фактических обстоятельств совершённого Черепановым С.С. тяжкого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступлений по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Черепанову С.С. в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

ЧЕРЕПАНОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, и на основании санкций указанных статей назначить ему следующее наказание в виде лишения свободы

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ сроком 4(четыре) года без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 (один) год.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Черепанову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Черепанову С.С. исчислять с 22.08.2012 года.

Меру пресечения в отношении Черепанова С.С. оставить прежней - в виде заключения под стражу. Содержать Черепанова С.С. в ФКУ СИЗО № 1 ГУФСИН России по НСО, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – героин массой 0,052 грамма и 0,852 грамма, хранящиеся по квитанции № 7368 от 18.10.2012 года в камере хранения Управления ФСКН РФ по НСО, а также упаковки из-под наркотических средств, хранящиеся по квитанции № 7369 от 18.10.2012 года в камере хранения Управления ФСКН РФ по НСО – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 26351. Мобильный телефон марки «Самсунг», изъятый 21.08.2012 года в ходе личного досмотра Черепанова С.С., и хранящийся по квитанции № 7369 от 18.10.2012 года в камере хранения Управления ФСКН РФ по НСО – вернуть ФИО3.

Приговор суда может быть обжалован в Новосибирский Областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10-ти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: