Решение по делу № 2-720/2017 ~ М-684/2017 от 26.06.2017

Дело 2-720/2017г.

Поступило в суд 26.06.2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017года                                                                   г. Куйбышев, НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи       Силкиной Р.И.

при секретаре                         Чистяковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова В. К. к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,

                УСТАНОВИЛ:

Павлов В.К. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество в виде жилого <адрес> общей площадью 50,5 кв.м., жилой – 35,2 кв.м., расположенного по <адрес>.

В обоснование иска Павлов В.К. указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тётя ФИО 1 После её смерти осталось наследственное имущество в виде 2/5 доли жилого <адрес> общей площадью 50,5 кв.м., жилой – 35,2 кв.м., расположенного по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в нотариальную контору по вопросу получения свидетельства о праве на наследство по завещанию. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по тем основаниям, что данные на жилое помещения, указанные в завещании, не совпадают с данными в информации ОГУП «Техцентр». Несоответствие указанных данных имеется потому, что в доме произведена реконструкция, в связи с чем изменились площади дома.

После смерти ФИО 1 он вступил в наследство, постоянно проживает в указанном доме и пользуется им как собственным, производит все платежи, сохраняет его. Однако зарегистрировать право собственности не имеет возможности, поскольку разрешение на реконструкцию дома получено не было.

Просит признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> общей площадью 50,5 кв.м., жилой – 35,2 кв.м., расположенного по <адрес>.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, в своем заявлении представленном суду, не возражал об удовлетворении исковых требований, и признал их в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что таковое не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Павлова В. К. удовлетворить.

Признать право собственности Павлова В. К. на наследственное имущество в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> общей площадью 50,5 кв.м., жилой – 35,2 кв.м., расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд, в течение одного месяца.

Судья            подпись            Р.И. Силкина