Дело № 2- 439/6–– 2015 г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации02 февраля 2015 г. г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска
в составе:
председательствующего судьи Нечаевой О.Н.,
при секретаре Деменковой М.О.,
с участием
представителя истца Свиридовой А.Д.
представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.,
представителя ответчика Подтуркина А.А.,
представившего доверенность отДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Свиридова <данные изъяты> к ООО «Арктика» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Свиридов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Арктика»о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1639234 руб. 66 коп. и процентов в размере 11194 руб. 78 коп. за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих исковых требований указал, что 05.04.2013г. между истцом ответчиком ООО «Арктика» был заключен договор аренды нежилого здания № согласно которого истец принял на себя обязательство в срок до 12.04.2013г. включительно передать ответчику за плату во временное пользование нежилое помещение общей площадью 326 кв.м., инвентарный номер: №, Литер В6, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, для размещения склада арендатора. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца оплачивать арендную плату за пользование зданием в размере 65200 рублей. Был установлен срок аренды с момента приема-передачи здания с 12.04.2013г. по 04.03.2014г. Истец выполнил свои обязательства по договору и передал по акту приема-передачи здание. Данное здание находится во временном пользовании ответчика до настоящего времени. Пояснил, что также 05.04.2013г. между истцом ответчиком ООО «Арктика» был заключен договор аренды нежилого здания № согласно которого истец принял на себя обязательство в срок до 12.04.2013г. включительно передать ответчику за плату во временное пользование нежилое помещение общей площадью 219, 2 кв.м. инвентарный номер №, Литер В7, этажность 1, расположенное по адресу: <адрес>, Бесединский сельсовет, <адрес>, для размещения склада арендатора. Ответчик обязался ежемесячно не позднее 10 числа текущего месяца оплачивать арендную плату за пользование зданием в размере 43800 рублей. Был установлен срок аренды с момента приема-передачи здания с 12.04.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ Истец выполнил свои обязательства по договору и передал по акту приема-передачи здание. Данное здание находится во временном пользовании ответчика до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность по арендной плате в рамках договора аренды № в сумме 980173 руб. 33 коп., договора аренды № в сумме 659061 руб. 33 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность про арендной плате в сумме 1639234 руб. 66 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды № – 6693 руб. 87 коп., по договору аренды № – 4500 руб. 91 коп., а всего 11194 руб. 78 коп., а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16452 руб. 15 коп.
В судебное заседание истец Свиридов А.В. и ликвидатор ответчика не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, направили в суд своих представителей по доверенности.
При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 35, 48, 167 ч. 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате в рамках договора аренды № в сумме 980173 руб. 33 коп., задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по арендной плате в рамках договора аренды № в сумме 659061 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11194 руб. 78 коп., а также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16452 руб. 15 коп..
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, наличие и размер задолженности не оспаривал.
Выслушав в судебном заседании объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно представленной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной сроком на 1 месяц, представитель ответчика наделен ответчиком правом от ответчика на признание иска, что указано в доверенности.
Как усматривается из материалов дела, признание представителем ответчика ООО «Арктика» от имени ответчика исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиками иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Свиридова А.В. к ООО «Арктика» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, как поддержанные представителем истца и признанные представителем ответчика полностью, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, судья
р е ш и л:
исковые требования Свиридова <данные изъяты> к ООО «Арктика» о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ответчика ООО «Арктика» в пользу Свиридова <данные изъяты> задолженность по арендной плате по договору аренды № за период с 11.05.2013г. по 01.08.2014г. в размере 980173 руб. 33 коп., задолженность по арендной плате по договору аренды № за период с 11.05.2013г. по 01.08.2014г. в размере 659 061 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период задолженности с 11.05.2013г. по 01.08.2014г. в размере 6693 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период задолженности с 11.05.2013г. по 01.08.2014г. в размере 4500 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 452 ( шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 15 коп., а всего 1660187 (один миллион шестьсот шестьдесят тысяч сто восемьдесят семь) руб. 73 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Ленинского районного суда <адрес> (подпись)О.Н. НЕЧАЕВА
Копия верна:
Судья О.Н. НЕЧАЕВА
Секретарь Д.В. ЗЕМЦОВА
<данные изъяты>
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>