Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32967/2018 от 13.08.2018

судья –Есипко С.Н. дело № 33-32967/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2018 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Суслова К.К., Морозовой Н.А.

по докладу судьи Суслова КК.

при секретаре Черникове О.Ю.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Гуляева В.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.06.2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.06.2018г. заявление Щукиной О.А. о возмещении судебных расходов удовлетворено. Постановлено взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участка в г. Новороссийске в пользу Щукиной О.А. судебные расходы по гражданскому делу по иску Щукиной О.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в г. Новороссийске, о признании незаконными действий, в сумме 20300 рублей.

Не согласившись с определением суда, представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Гуляев В.А. подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда о взыскании судебных расходов, принять новое определение по делу, которым отказать в удовлетворении заявления Щукиной О.А. указывает, что решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2018г. исковые требования Щукиной О.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворены частично. Признанны незаконными действия ответчика по начислению истцу платы за подключение газовой колонки в жилом доме по адресу: г. <...> в размере 32705,28. в удовлетворении остальной части исковых требований Щукиной О.А. отказано. В связи с этим, не согласен с выводом суда о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату представителя истца.

В возражениях на частную жалобу, Щукина О.А. просила оставить обжалуемое определение суда без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы частной жалобы, содержание обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Щукина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» участок в г. Новороссий­ске, о признании действий незаконными.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2018г. исковые требования Щукиной О.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» удовлетворены частично. Признанны незаконными действия ответчика по начислению истцу платы за подключение газовой колонки в жилом доме по адресу: <...> Республики/Победы, 17/50 в размере 32705,28. в удовлетворении остальной части исковых требований Щукиной О.А. отказано.

Для подготовки претензии ответчику, искового заявления и представления интересов в суде, Щукина О.А. 22.01.2018г. заключила с Пушкарем А.С. договор на оказание юридических услуг. Пунктом 3.1. договора предусмотрена выплата заказчиком исполнителю вознаграждения в сумме 20000 рублей.

22.01.2018г. истец произвел Пушкарю А.С. оплату по договору на оказание юридических услуг в сумме 20000 рублей, что подтверждается распис­кой.

Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 23.04.2018г.вступило в законную силу.

При вынесении решения 23.04.2018г., судом не был разрешён вопрос о су­дебных расходах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все поне­сенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государствен­ной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу кото­рой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присужда­ет с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пре­делах.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издер­жек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Пунктом 13 указанного Постановления Пленума ВС РФ, предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг предста­вителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заяв­ленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представи­телем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных доку­ментов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебная коллегия полагает необходимым снизить заявленные расходы Щукиной О.А. на 10 000 рублей.

Уплаченная истцом сумма государственной пошлины в сумме 300 рублей, также подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу представителя ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности Гуляева В.А. оставить без удовлетворения.

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.06.2018г. отменить.

Вынести новое решение по делу.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» участка в г. Новороссийске в пользу Щукиной О.А. судебные расходы по гражданскому делу по иску Щукиной О.А. к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» в г. Новороссийске, о признании незаконными действий, в сумме 10300 рублей.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: