Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2019 от 18.06.2019

УИД: 66RS009-01-2019-001873-64                          дело № 1-314/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 августа 2019 года                                   г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Григорьева И.О.,

при секретаре судебного заседания Черняк В.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Солодниковой Н.В.,

подсудимого Гайнанова А.Г.,

защитника - адвоката Козменковой Е.Г.,

подсудимого Баринова Д.В.,

его защитника - адвоката Красильниковой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 314/2019 в отношении

Гайнанова А. Г., <...>, судимого

12 февраля 2013 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 18 декабря 2013 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из мест лишения свободы 31 марта 2016 года по отбытию срока наказания,

19 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 апреля 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из мест лишения свободы 18 июня 2018 года по отбытию срока наказания,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 3 июня 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 229),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Баринова Д. В., <...>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 14 мая 2019 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 80),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Гайнанов А.Г. и Баринов Д.В. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наряду с этим, Гайнанов А.Г. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств.

Преступления совершены в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1) 18 марта 2019 года, в утреннее время, Гайнанов А.Г. и Баринов Д.В. находились в <адрес>. В ходе разговора Гайнанов А.Г. и Баринов Д.В., потребляющие наркотические средства без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, решили совместно незаконно приобрести наркотическое средство, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, общей массой не менее 1,67 г., что является значительным размером, распределив при этом преступные роли.

В осуществление совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, Баринов Д.В., реализуя свою преступную роль в преступном сговоре, со своего сотового телефона «Samsung», абонентский №, позвонил неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и договорился о приобретении наркотического средства, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, общей массой не менее 1,67 г., что является значительным размером, за 2 000 рублей.

18 марта 2019 года, около 10 часов 00 минут, с целью осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, Баринов Д.В. и Гайнанов А.Г., действуя совместно и согласованно, проследовали к дому № по <адрес> в г. Нижний Тагил, где Гайнанов А.Г., выполняя свою роль в сговоре, передал соучастнику 2 000 рублей, и, ожидая Баринова Д.В. у <адрес> в г. Нижний Тагил, наблюдал за окружающей обстановкой. Баринов Д.В., согласно отведенной ему преступной роли, прошел в <адрес>, расположенную в подъезде <адрес> в г. Нижний Тагил, где передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 2 000 рублей в качестве оплаты за наркотическое средство, тем самым, незаконно приобрел в трех полимерных свертках наркотическое средство, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, общей массой не менее 1,67 г., что является значительным размером. После чего Баринов Д.В., в продолжение осуществления общего с Гайнановым А.Г. преступного умысла, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство, вышел из подъезда <адрес> в г. Нижний Тагил, где передал Гайнанову А.Г. три свертка с вышеуказанным наркотическим средством. Получив от соучастника эти три свертка, Гайнанов А.Г. незаконно приобрел наркотическое средство. После чего Гайнанов А.Г. и Баринов Д.В. проследовали до <адрес> с приобретенным наркотическим средством, которое Гайнанов А.Г. переносил в руке, и, тем самым, незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе с целью дальнейшего с Бариновым Д.В. совместного употребления без цели сбыта.

Проследовав к дому № по <адрес>, Гайнанов А.Г. и Баринов Д.В. зашли в подъезд указанного дома, подошли к <адрес>, где Гайнанов А.Г. продолжал незаконно хранить при себе в руке наркотическое средство.

18 марта 2019 года, около 10 часов 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ГКОН ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» Гайнанов А.Г. и Баринов Д.В. были задержаны у <адрес>. В ходе задержания Гайнанов А.Г. выбросил на площадке между первым и вторым этажами в подъезде вышеуказанного дома незаконно приобретенное наркотическое средство, упакованное в три полимерных свертка.

В период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 18 марта 2019 года сотрудниками органов внутренних дел был проведен осмотр места происшествия - межлестничной площадки между первым и вторым этажами третьего подъезда <адрес>, в ходе которого на поверхности пола обнаружены и изъяты три полимерных свертка с наркотическим средством, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, общей массой не менее 1,67 г., что является значительным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № от 18 марта 2019 года в трех свертках из фрагментов прозрачной полимерной пленки с запаянным верхом с сухим на ощупь веществом белого цвета в виде комков и порошка массами 0,54 г., 0,55 г., 0,58 г., общей массой 1,67 г., содержится вещество, которое содержит в качестве основного компонента наркотическое средство - героин (диацетилморфин). В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. вещества из каждого свертка.

Согласно заключению эксперта № от 31 марта 2019 года вещество, представленное на экспертизу, содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам. Общая масса вещества из трех пакетиков в представленном на экспертизу виде на момент производства экспертизы составила 1,61 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г. вещества в представленном виде из каждого пакетика.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам диацетилморфина (героина) является Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список I) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства диацетилморфин (героин) массой свыше 0,5 г. является значительным размером, массой свыше 2,5 г. - крупным размером, массой свыше 1 000 г. - особо крупным размером.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно: их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

2) Кроме того, в период со 2 февраля 2019 года до 18 марта 2019 года, Гайнанов А.Г., будучи зарегистрированным в установленном законом порядке в <адрес>, умышленно систематически предоставлял квартиру для потребления наркотических средств наркозависимым гражданам при следующих обстоятельствах.

В период времени со 2 февраля 2019 года по 18 марта 2019 года, Гайнанов А.Г., не работающий, не имеющий законных источников дохода, потребляющий наркотические средства без назначения врача, проживая в <адрес>, имеющий возможность использовать данное жилое помещение как для проживания, так и в иных личных целях, желая получать возможность потреблять наркотические средства с минимальными для себя материальными затратами, то есть из корыстных побуждений, приспособил указанную квартиру для систематического потребления наркотического средства, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, третьим лицам, таким как Баринов Д.В., Семенов С.А. и другим неустановленным лицам, потребляющим наркотические средства, которых он уведомил о возможности потреблять по указанному адресу наркотическое средство, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, и предоставлял им квартиру для потребления наркотических средств более двух раз.

В период со 2 февраля 2019 года по 18 марта 2019 года Гайнанов А.Г. систематически предоставлял помещение вышеуказанной квартиры наркозависимым лицам, регулировал посещаемость своей квартиры для потребления наркотических средств, информировал заинтересованных лиц о возможности посещать квартиру для потребления наркотических средств, предоставлял лицам, посещающим его квартиру для систематического потребления наркотических средств, предметы, необходимые для приготовления инъекций и потребления наркотических средств (шприцы, лекарственные препараты, вату), предоставлял лицам, посещавшим его квартиру для потребления наркотических средств, возможность использовать имеющиеся в квартире помещения (одну из комнат, кухню, туалет, ванную комнату), а так же мебель для потребления наркотических средств, обеспечивал порядок и уборку квартиры, после его посещения лицами, потребляющими наркотические средства.

В период времени со 2 февраля 2019 года по 18 марта 2019 года Гайнанов А.Г. неоднократно предоставлял свою квартиру по вышеуказанному адресу для систематического потребления наркотических средств наркозависимому Баринову Д.В. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 3-х раз, а, именно, 15 марта 2019 года в утреннее время, 16 марта 2019 года в вечернее время, 17 марта 2019 года в вечернее время, планировал предоставить 18 марта 2019 года, однако был задержан с поличным, а также наркозависимому Семенову С.А. для потребления наркотических средств в немедицинских целях, всего не менее 3-х раз, а именно 2 февраля 2019 года в вечернее время, 10 февраля 2019 года в вечернее время, 1 марта 2019 года в вечернее время, планировал предоставить 18 марта 2019 года, однако был задержан с поличным, а также другим лицам, потребляющим наркотическое средство, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам.

18 марта 2019 года, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 35 минут, в ходе осмотра <...> в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где проживает Гайнанов А.Г., в комнате в полимерном пакете с бытовыми отходами обнаружены и изъяты 9 шприцев одноразового применения со следами инъекций, на полу кухни среди бытовых отходов обнаружены и изъяты 6 шприцев одноразового применения со следами инъекций, на кухонном столе в кухне 10 шприцев без следов инъекций.

Таким образом, Гайнанов А.Г. в жилом помещении - в <адрес> в период со 2 февраля 2019 года по 18 марта 2019 года систематически предоставлял помещение для потребления наркотического средства, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам, в котором Баринов Д.В., <...>. и другие неустановленные следствием лица, потребляющие наркотические средства, каждый неоднократно, незаконно потребляли наркотическое средства, которое содержит в качестве основного компонента диацетилморфин (героин), отнесенный к наркотическим средствам.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые Гайнанов А.Г. и Баринов Д.В. полностью признали вину по предъявленному им обвинению, полностью согласились с ним, и подтвердили свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное каждым при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников.

Государственный обвинитель Солодникова Н.В. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитники подсудимых - адвокаты Козменкова Е.Г. и Красильникова М.Б. также не имели возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Гайнанов А.Г. и Баринов Д.В. обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено Гайнановым А.Г. и Бариновым Д.В. добровольно, после консультации с защитниками, и им понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Гайнанов А.Г. и Баринов Д.В. осознают, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное каждому наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями статей Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающими уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимые согласились.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Гайнанова А.Г. и Баринова Д.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует совместные действия Гайнанова А.Г. и Баринова Д.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; действия Гайнанова А.Г. - по ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых у суда не имеется, а потому за содеянное они подлежат наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Гайнановым А.Г. и Бариновым Д.В. преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При этом суд учитывает, что Гайнанов А.Г. совершил два оконченных умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых (ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации) в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, а второе (ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации) - на основании ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Баринов Д.В. впервые совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности Гайнанова А.Г., который имеет постоянное место жительства, проживает один, трудоустроен сварщиком в ООО «ЗМК».

По месту жительства Гайнанов А.Г. соседями характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с 2007 года, не привлекался к административной ответственности.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 апреля 2019 года № 7-0301-19 Гайнанов А.Н. страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 217-219).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гайнанову А.Г. по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает его активное способствование в расследовании преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Судом установлено, что Гайнанов А.Г. имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Совершение подсудимым вышеуказанных преступлений в совокупности с имеющейся судимостью за совершение тяжкого и средней тяжести преступлений по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 февраля 2013 года с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 18 декабря 2013 года, в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях Гайнанова А.Г. рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гайнанову А.Г. по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить за каждое преступление в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что законом не предусмотрен квалифицирующий признак совершения незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, суд, при наличии к тому оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 35 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе признать совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору обстоятельством, отягчающим наказание, со ссылкой на п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела следует, что Гайнановым А.Г. совместно с Бариновым Д.В. совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, что ими не оспаривалось, в связи с чем на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает совершение Гайнановым А.Г. и Бариновым Д.В. этого преступления группой лиц по предварительному сговору, и учитывает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание каждому.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гайнанову А.Г., суд не усматривает.

При назначении наказания Баринову Д.В. суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, проживает с бабушкой и дедушкой, работает без официального трудоустройства промышленным альпинистом, является инвалидом II группы.

По месту жительства соседями Баринов Д.В. характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с 2015 года, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также за совершение правонарушения против порядка управления.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 18 апреля 2019 года № Баринов Д.В. страдает наркоманией, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 74-76).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Баринову Д.В., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверке показаний на месте, оказании содействия правоохранительным органам в изобличении других лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков; в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баринову Д.В., суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баринову Д.В., суд не усматривает.

В связи с наличием отягчающих наказание обстоятельств у суда отсутствуют правовые основания для применения к Гайнанову А.Г. и Баринову Д.В. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. По той же причине суд не усматривает оснований для применения к Гайнанову А.Г. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Гайнанова А.Г. и Баринова Д.В. до и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, в связи с чем не находит оснований для применения к каждому положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а к Гайнанову А.Г. - положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения к подсудимым положений ст. ст. 53.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Вместе с тем, с учетом особого порядка принятия судебного решения суд при назначении Гайнанову А.Г. и Баринову Д.В. наказания за каждое преступление руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Гайнанову А.Г. наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку необходимого исправительного воздействия предыдущими наказаниями в виде лишения свободы достигнуто не было.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Гайнанову А.Г. надлежит назначить отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При изложенных данных о личности подсудимого Баринова Д.В., наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде ограничения свободы.

С учетом выводов комиссии экспертов суд считает необходимым возложить на подсудимого Баринова Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Суд считает необходимым избранную Баринову Д.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, а Гайнанову А.Г. - изменить на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Суд полагает возможным не назначать Гайнанову А.Г. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом учитывает вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 названного Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены шприцы, наркотическое средство, кассовый чек, сотовый телефон.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Гайнанова А. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Гайнанову А.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Гайнанова А.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Взять Гайнанова А.Г. под стражу в зале суда.

Срок наказания Гайнанову А.Г. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 1 августа 2019 года.

Баринова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить в отношении Баринова Д.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>», если это не связано с выполнением работы или состоянием здоровья; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением случаев, связанных с работой или состоянием здоровья; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Баринова Д.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Баринова Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, для чего явиться в медицинское учреждение в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Баринову Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой 1,55 г., упакованное в конверт, переданный на хранение в комнату хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 473 от 12 апреля 2019 года, т. 1 л.д. 66), - уничтожить;

- шприцы, упакованные в бумажные конверты, переданные на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 96 от 30 апреля 2019 года, т. 1 л.д. 87; квитанция № 83 от 17 апреля 2019 года, т. 1 л.д. 133; квитанция № 82 от 17 апреля 2019 года, т. 1 л.д. 141; квитанция № 117 от 31 мая 2019 года, т. 1 л.д. 163), - уничтожить;

- кассовый чек, хранящийся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 91-92), - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «Samsung», изъятый у Баринова Д.В., переданный на хранение в службу тыла ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № 84 от 17 апреля 2019 года, т. 1 л.д. 157), - возвратить Баринову Д.В.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах либо подано соответствующее заявление.

<...>

<...>

Судья                                 И.О. Григорьев