Решение по делу № 2-325/2018 от 10.01.2018

Дело № 2-325/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Вдовенко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богомолова А.А. к Ковалёву С.Г. о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Богомолов А.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 14 сентября 2014 года между ним и ответчиком Ковалёвым С.Г. была составлена расписка, по которой сумма долга составляет 500 000 руб., 200 000 руб. были возвращены, остаток долга 300 000 руб. Ковалёв С.Г. обещал погасить до 15 октября 2014 года, свои обязательства не выполнил, что подтверждается решением Ленинского районного суда от 17 апреля 2017 года по делу №\2-246/17 по иску Богомолова А.А. к Ковалёву С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа. Ссылаясь на положения ст. 809, 811 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 79360,96 руб.; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 82483,35 руб.; госпошлину в размере 4436,89 руб.

Истец Богомолов А.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ковалёв С.Г. в судебное заседание не явился, с последнего известного места жительства, судебное извещение возвращено с пометкой "отсутствие адресата". Суд, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст.50 ГПК РФ, предусматривающей назначение представителя судом, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, считает необходимым допустить к участию в деле в качестве представителя ответчика адвоката Громову Т.Ю.

Адвокат Громова Т.Ю. иск не признала.

Суд, заслушав адвоката Громову Т.Ю., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из представленной расписки от 14 сентября 2014 года следует, что Ковалев С.Г. должен деньги в сумме 500 000 руб. за автомобиль Тойота Regius, 2000 г.в. Богомолову А.А., которую обязуется выплатить до 15 октября 2014 года.

Решением Ленинского районного суда от 17 апреля 2017 года по делу № 2-246/17 по иску Богомолова А.А. к Ковалёву С.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, судом установлено, что 14.09.2014 между Богомоловым А.А. и Ковалевым С.Г. заключен договор купли-продажи автомобиля "Тойота" по цене 500000 рублей, из которых возвращено только 200 000 руб.. Решением суда с ответчика в пользу Богомолова А.А. взыскана задолженность по договору купли-продажи в размере 300000 руб.

На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты на сумму займа в размере 79360,96 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что между сторонами договор займа не заключался, денежное обязательство ответчика возникло из договора купли-продажи автомобиля. При таких обстоятельствах оснований для взыскания процентов на сумму займа (ст. 809 ГК РФ) не имеется.

Между тем иск в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму невозвращенную в срок (300000 руб.) подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с 15 октября 2014 г. по 23 октября 2017 года согласно расчету истца в размере 82483,35 руб..

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2200,45 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богомолова А.А. к Ковалёву С.Г. о взыскании процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Ковалева С.Г. в пользу Богомолова А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82483 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2200 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.

Судья Беспечанский П.А.