Дело № 2-497/2019 06 марта 2019 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Черкасовой Л.А.,
при секретаре Фомичеве К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Милованова Э.В. к Новикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Милованов Э.В. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Новикова А.В. сумму долга в размере 1 194 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 266 руб. 39 коп. за период с 01.04.2018 по 28.08.2018 и по день фактического исполнения долга, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик согласно расписке взял у него денежные средства в размере 1 194 260 руб., которые обязался вернуть в срок до конца 2017 года. Ответчиком указанная сумма до настоящего времени не возвращена.
Представитель истца Медведев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Новиков А.В. извещался судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ путем направления извещений по последнему известному суду месту жительства, подтвержденному справкой о регистрации, однако вручить их не удалось в связи с неявкой адресата за их получением. С учетом изложенного суд на основании положений ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно расписке от 23.06.2017 Новиков А.В. взял у долг у Милованова Э.В. денежные средства в размере 1 194 260 руб., которые обязался возвратить.
Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно ст. 310 ГК РФ отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 2 ст. 314 ГК РФ установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
07.03.2018 Милованов Э.В. направил Новикову А.В. требование о возврате суммы займа, которое ответчиком исполнено не было.
До настоящего времени сумма займа по расписке ответчиком истцу не возвращена, доказательств иного суду не представлено.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 23.06.2018 в размере 1 194 260 рублей.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент вынесения решения суда с 01.04.2018 (дата, с которой истец просит взыскать проценты), сумма процентов будет составлять:
- с 01.04.2018 по 16.09.2018 - 1 194 260 ? 7,25% ? 169 / 360 = 40646,31 руб.
- с 17.09.2018 по 06.03.2019 - 1 194 260 ? 7,50% ? 171 / 360 = 42545,51 руб.
Итого: 83 191,82 руб.
Таким образом, с Новикова А.В. в пользу Милованова Э.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 06.03.2019 в размере 83 191,82 руб., а также проценты на сумму долга по договору займа в размере 1 194 260 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 07.03.2019 до дня возврата суммы долга.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 327 руб. 63 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Милованова Э.В. удовлетворить.
Взыскать с Новикову А.В. в пользу Милованова Э.В. долг по договору займа в размере 1 194 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 по 06.03.2019 в размере 83 191,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 327,63 руб., а всего взыскать 1 291 779 (один миллион двести девяносто одну тысячу семьсот семьдесят девять) руб. 45 коп.
Взыскать с Новикову А.В. в пользу Милованова Э.В. проценты на сумму долга по договору займа в размере 1 194 260 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с 07.03.2019 до дня возврата суммы долга.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение принято судом в окончательной форме 07.03.2019