Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2018 (2-1295/2017;) ~ М-971/2017 от 08.08.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи: Сизых Л.С.,

при секретаре: Бабковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Сурину В.Ю. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Сурину В.Ю. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 29 марта 2012 года между банком и ответчиком заключен договор № (далее - Договор 2, Договор о расчетной карте) на основании и условиях заявления – оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от 28 марта 2012 года (Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме. Кредит по Договору 1 был предоставлен. Заявление о предоставлении кредита содержало оферту клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты. Акцептом оферты Сурина В.Ю. о заключении Договоров стали действия НБ «ТРАСТ» (ОАО) по открытию счета и специального карточного счета. Ответчик также выразил согласие с условиями и тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать, просил банк заключить с ним договор о расчетной карте, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Таким образом, при заключении Договора 1 заемщик получает расчетную карту, которую впоследствии по своему желанию может активировать, заключив тем самым, договор о расчетной карте – Договор 2. Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта. Размер лимита разрешенного овердрафта – 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10 %, срок действия расчетной карты – 36 месяцев. Таким образом, банк и заемщик по обоюдному согласию заключили смешанный договор (Договор 2), которому был присвоен №. В нарушение условий по расчетной карте и положений законодательства ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2. За период с 30 декабря 2013 года по 26 июля 2017 года образовалась задолженность в размере 87486,18 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30892,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 56593,30 рублей. С учетом изложенного Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» просит взыскать с Сурина В.Ю. задолженность в размере 87486,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2825 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сурин В.Ю., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Будучи ранее допрошенным, исковые требования не признал в полном объеме, поскольку сумма задолженности по данному кредитному договору с него уже была взыскана решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска и удержана из заработной платы в полном объеме.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 28 марта 2012 года Сурин В.Ю. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с п. 1 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды заемщик просит банк заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ему текущий счет; договора об открытии спецкартсчета и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть ему СКС № и предоставить в пользование банковскую карту Master Card Unembossed; кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на условиях, указанных в настоящем заявлении…

Пунктом 1.4 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды предусмотрено, что акцептом оферты о заключении смешанного договора являются действия кредитора по открытию счета и СКС. При этом заемщик был ознакомлен и обязался неукоснительно соблюдать условия, указанные, в том числе в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, в Условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Условия по расчетной карте), в тарифах по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (Тарифы по расчетной карте)…

В соответствии с п. 2 заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды присоединившись к условиям по расчетной карте, тарифам расчетной карте, обязуясь их соблюдать, клиент просит открыть на его имя банковский счет/счет (Счет расчетной карты) в соответствии с условиями по расчетной карте; предоставить ему в пользование международную расчетную банковскую карту НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта (расчетная карта). При этом сумма первоначального персонального разрешенного овердрафта сообщается посредством направления письма, по адресу указанному в сообщении, посредством направления смс-сообщения, либо посредством направления письма по адресу электронной почты. Выражением согласия с суммой первоначального персонального лимита разрешенного овердрафта будут являться действия клиента по совершению расходных операций с использованием карты.

НБ «ТРАСТ» (ОАО) акцептовал данную оферту путем открытия Сурину В.Ю. специального карточного счета и предоставил Сурину В.Ю. расчетную карту №, что подтверждается подписью Сурина В.Ю. в получении указанной карты в Заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от 28 марта 2012 года. В момент получения расчетной карты Сурин В.Ю. выразил согласие на ее активацию.

В соответствии с разделом 2 Общих положений Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно Банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты. Банк делает оферту клиенту об установлении лимита разрешенного овердрафта по карте, выпущенной на имя клиента, путем уведомления клиента о максимальной сумме лимита разрешенного овердрафта, содержащейся в заявлении, которую Банк готов предложить. Датой заключения договора является дата активации карты клиентом.

Согласно п. 5.3 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта банк самостоятельно определяет клиенту размер лимита разрешенного овердрафта и устанавливает его исходя из сведений (документов) и иной информации, предоставленной клиентом или полученной из других источников.

Согласно п. 5.5 Условий кредит предоставляется банком клиенту для совершения операций по СКС, проведение которых не ограничено настоящими условиями, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на специальном карточном счете для совершения операций.

Согласно п. 5.10 Условий клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий, в случае если до окончания платежного периода клиент не погасил задолженность по оплате минимальной суммы погашения возникает следующая просроченная задолженность: по процентам – в сумме неуплаченных процентов, включенных в минимальную сумму погашения (неуплаченной минимальной суммы погашения), по основному долгу – в размере основного долга, включенного в минимальную сумму погашения (неуплаченной минимальной суммы погашения).

Согласно п. 5.17 Условий в случае совершения клиентом операций по карте, в результате которой у клиента образуется сверхлимитная задолженность, клиент признает, что данная операция считается офертой клиента на предоставление ему кредита в сумме равной сумме сверхлимитной задолженности. Обслуживание предоставленного кредита происходит в соответствии с п. 5.8 - п. 5.12 настоящих условий.

Как следует из Расчета задолженности по договору № (номер карты №) размер лимита разрешенного овердрафта – 30 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 51,10 %.

Свои обязательства НБ «ТРАСТ» (ОАО) по договору о расчетной карте исполнило в полном объеме, открыв Сурину В.Ю. специальный карточный счет, предоставив в пользование Сурину В.Ю. расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта, которая была активирована 29 марта 2012 года, что свидетельствует о заключении в указанную дату договора о расчетной карте между истцом и ответчиком.

В нарушение условий договора о расчетной карте Сурин В.Ю., будучи ознакомленным, в том числе, с условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, тарифами по международной расчетной банковской карте НБ «Траст» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта ненадлежащим образом исполняет обязательства по плановому погашению задолженности.

Поскольку условия договора о расчетной карте Суриным В.Ю. надлежащим образом не исполнялись, у него по состоянию на 26 июля 2017 года образовалась задолженность на общую сумму 87486,18 рублей, в том числе: сумма основного долга – 30892,88 рублей, проценты за пользование кредитом – 56593,30 рублей. Изложенное подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Расчет задолженности является правильным, соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы ответчика Сурина В.Ю. о том, что задолженность по данному договору была взыскана с него решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 25 июля 2014 года и в полном объеме удержана из заработной платы, суд находит несостоятельными, поскольку указанным решением суда с Сурина В.Ю. взыскана задолженность кредитному договору № от 28 марта 2012 года, на основании которого ему был предоставлен кредит в сумме 53061,22 рубля. Вместе с тем, в Назаровский городской суд ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось с иском о взыскании с Сурина В.Ю. задолженности по договору о расчетной карте №, заключенному с ним на основании Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, в рамках которого с ответчиком также был заключен кредитный договор № от 28 марта 2012 года. Доказательств полной оплаты и отсутствия задолженности по Договору о расчетной карте № ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства по договору о расчетной карте истец исполнил надлежащим образом, а ответчик взятые на себя обязательства по договору о расчетной карте надлежащим образом не исполняет, доказательств исполнения своих обязательств суду не представил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о расчетной карте в размере 87486,18 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 825 рублей, представив в подтверждение понесенных расходов платежные поручения № от 27 июля 2017 года и № от 07 июня 2017 года, которые на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» к Сурину В.Ю. о взыскании задолженности по договору о расчетной карте - удовлетворить.

Взыскать с Сурина В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Национального банка «ТРАСТ» сумму задолженности по договору о расчетной карте в размере 87486 (восемьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 18 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 30892 (тридцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 88 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 56593 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот девяносто три) рубля 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2825 (две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 30 суток. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья Л.С. Сизых

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2018 года.