Решение по делу № 2-3948/2015 ~ М-3313/2015 от 02.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                      21 декабря 2015 года

                                                                                             

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Поповой С.Н.

при секретаре                                                          ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Возрождение» (ПАО) в интересах Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Банк «Возрождение» (ПАО) в лице Домодедовского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте основной долг в размере 71 153, 48 рублей, проценты в размере 12 989,31 рублей, неустойку по просроченным процентам в размере 8 302,12 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 724,28 рублей. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты на сумму 50 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 22,00% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, открыв счет на имя клиента . В последующем, по письменному заявлению заемщика кредитный лимит был увеличен кредитный лимит до 75 000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ году заемщику продлевался срок действия кредитного лимита на каждые два года. Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по оплате суммы минимального платежа и процентов по кредиту, нарушаются условия Договора. ДД.ММ.ГГГГ должник было направлено заключительное счет-требование о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени требование Банка не исполнено. В связи с указанным просят суд требования удовлетворить.

Представитель ОАО Банк «Возрождение» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил. Просил требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд извещал ответчика по известному месту жительства, месту регистрации. Другими сведениями о его местонахождении суд не располагает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

      В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО1 был заключен договор об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты на сумму 50 000,00 рублей на срок 24 месяца с процентной ставкой 22,00% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

В 2009 году по заявлению клиента на перевыпуск банковской карты для физического лица заемщику выпустили кредитную карту с лимитом 75 000 рублей. Данная карта ответчиком была получена.

В ДД.ММ.ГГГГ году заемщику продлевался срок действия кредитного лимита на каждые два года.

Согласно Правил комплексного обслуживания и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты,, утвержденных Правлением ОАО «Возрождения» протокол от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в силу в с ДД.ММ.ГГГГ и Условий кредитования заемщик обязан в течении платежного периода (с 1-го по 25-е число) следующего за расчетным периодом уплачивать банку сумму минимального платежа, в размере установленном индивидуальными условиями кредитования и условия банка, комиссии в соответствии с условиями банка, суммы операций, совершенных держателем или третьими лицами в нарушении условий договора.

Факт исполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредитных средств подтверждается выпиской из лицевого счета <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате суммы минимального платежа и процентов по кредиту, а именно нарушаются Условия кредитования.

В адрес ответчика истцом направлялось уведомление о добровольном погашении задолженности по кредиту и процентам. Однако ответа от ответчика не получено.

Истцом представлен расчет, по которому у ответчика имеется задолженность по кредиту в размере 84 142 рублей 79 копеек, из которых: 71 153 рублей 48 копеек - остаток основного долга, 12 989 рублей 31 копеек - долг по уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком нарушаются условия кредитного договора, по оплате суммы минимального платежа и процентов, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 71 153 рублей 48 копеек, процентов по договору в размере 12 989 рублей 31 копеек подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 2.15 Договора об открытии специального карточного счета и оформлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении сроков уплаты минимальных платежей, процентов за пользование кредитом, комиссий за оказываемые по настоящему договору услуги, и нарушении других условий договора держатель карты уплачивает штрафные санкции (неустойки) в размерах и порядке в соответствии с Условиями выпуска карт и обслуживании счетов.

Пункт 12 Индивидуальных условий кредитования предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки за просроченную задолженность составляет 20% годовых <данные изъяты>

Суд соглашается с представленной суммой неустойки в размере 8 302 рубля 12 копеек и считает необходимым удовлетворить требования истца в этой части.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 724, 28 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 153, 48 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 989, 31░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 302, 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 724, 28 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 95 169 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 19 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░

2-3948/2015 ~ М-3313/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Банк Возрождение
Ответчики
Крылова Анна Сергеевна
Суд
Домодедовский городской суд Московской области
Судья
Попова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
domodedovo--mo.sudrf.ru
02.10.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.10.2015Передача материалов судье
09.10.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.10.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2015Подготовка дела (собеседование)
17.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2015Судебное заседание
21.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2016Дело оформлено
25.02.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее