Решение по делу № 22-2691/2020 от 24.04.2020

Судья Шилоносова Т.В.                    

Дело № 22-2691

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 мая 2020 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,

при секретаре Уваровской И.М.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Маликина И.И.,

адвоката Громыхалова Н.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Маликина И.И., адвоката Павловой Е.В. в его защиту на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 12 марта 2020 года, которым

Маликин Иван Иванович, родившийся дата в ****, судимый:

11 июля 2016 года Кудымкарским городским судом Пермского края в несовершеннолетнем возрасте по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением этого же суда от 30 декабря 2016 года условное осуждение отменено, Маликин И.И. направлен для отбывания лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

23 января 2017 года этим же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 7 мая 2018 года условно-досрочно на 1 год 22 дня,

осужден по ст. 116 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, зачете в срок времени содержания под стражей, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Бадиной С.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений, выступление осужденного Маликина И.И., адвоката Громыхалова Н.М., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Маликин И.И. осужден за побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, а также за мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены 5 декабря 2019 года и 27 января 2020 года в с. Кочево Кочевского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Маликин И.И., не соглашаясь с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на наличие положительных характеризующих сведений и смягчающих обстоятельств. Просит учесть, что имеются иные, более мягкие виды наказаний.

В апелляционной жалобе адвокат Павлова Е.В. полагает, что при назначении наказания ее подзащитному судом не учтены такие смягчающие обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевших, перед которыми Маликин извинился. Просит приговор изменить, назначить Маликину И.И. более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на жалобы прокурор Вековшинин Е.А. просит оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.Как видно из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Маликина И.И., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно, после обязательной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в таком порядке.

Вина Маликина И.И. в совершении преступления материалами дела установлена, действия осужденного по ст. ст. 116, 158.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание Маликину И.И. за каждое из совершенных преступлений и по их совокупности судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а является справедливым, отвечающим принципам уголовного судопроизводства и целям наказания. Размер наказания в виде лишения свободы определен в установленных санкцией статьи пределах, с учетом данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе защитника.

Вместе с тем, на вид и размер наказания повлияло наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Мнение потерпевших по поводу назначения наказания осужденному не является безусловным основанием для снижения наказания, поскольку уголовным законом уголовным законом мнение потерпевшего не отнесено к числу обстоятельств, обязательных для учета при назначении наказания.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. Наличие у осужденного родственников, нуждающихся в его помощи, на выводы суда о необходимости назначения Маликину И.И. наказания в виде лишения свободы не влияют и основанием для снижения его размера не являются.

Вместе с тем, согласно материалам дела Маликин И.И. фактически задержан 22 января 2020 года, однако протокол задержания в соответствии со ст. ст. 91-92 УПК РФ составлен 23 января 2020 года, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время его фактического задержания.

В остальном приговор соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кочевского районного суда Пермского края от 12 марта 2020 года в отношении Маликина Ивана Ивановича изменить:

зачесть в срок лишения свободы день фактического задержания 22 января 2020 года за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, адвоката Павловой Е.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление в соответствии со ст. 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:     (подпись)