Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-150/2014 от 10.07.2014

Дело № 1- 150/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 июля 2014 года гор. Колпашево

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Колпашево Вихрова А.С.

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №, № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Бочкарёвой М.Б.

а также подсудимых Скрылова С.С., Нечаева А.П.,

представителя потерпевшего Л.О. ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Скрылова С.С. , <данные изъяты>

Нечаева А.П. , <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами дознания Скрылов С.С., Нечаев А.П. обвиняются в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенную с причинением крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства в местах нереста, группой лиц по предварительному сговору.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Скрылов С.С., Нечаев А.П., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно, действуя группой лиц по предварительному сговору, направленному на незаконную добычу водных биологических ресурсов – рыбу, находясь на акватории нерестового озера <данные изъяты> расположенного в <данные изъяты>. от <адрес>, используя самоходное транспортное средство – резиновую надувную лодку <данные изъяты>» с установленным на ней лодочным мотором <данные изъяты> применяя орудия массового истребления водных биологических ресурсов – 9 лесковых сетей, умышленно, во время запрета, осуществляли незаконный вылов рыбы следующих пород: <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за особь, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за особь, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за особь, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за особь, <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты> за особь, чем причинили крупный ущерб Российской Федерации в лице Департамента охраны природных ресурсов Томской области в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимыми Скрыловым С.С., Нечаевым А.П., их защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием.

При этом защитник Нырков М.В., пояснил о том, что в обоснование деятельного раскаяния необходимо принять то, что его подзащитные обратились с явками с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили причинённый вред, раскаялись в совершении преступления.

Государственный обвинитель Вихров А.С., возражал против прекращения дела по основанию деятельного раскаяния, указав о том, что поскольку от подсудимых поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, рассмотрение дела должно быть окончено постановлением обвинительного приговора.

Представитель потерпевшего Л.О. , подтвердив факт возмещения причинённого преступлением ущерба, не возражал о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд заслушав стороны, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред причинённый в результате преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Часть 3 ст.256 УК РФ, отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 60 от 5.12.2006 года, « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На момент совершения преступления подсудимые Скрылов С.С., Нечаев А.П., не имели судимости. После совершения преступления, обратились с явками с повинной, способствовали раскрытию и расследованию преступления, раскаялись в совершённом преступлении, полностью и добровольно возместили причинённый вред, вследствие чего перестали быть общественно опасными лицами.

Основания, порядок, последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подсудимым Скрылову С.С. и Нечаеву А.П., разъяснены и понятны.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28,254,256 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.256 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.28 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-150/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Вихров А.С.
Ответчики
Нечаев Александр Павлович
Скрылов Сергей Степанович
Другие
Нырков М.В.
потерпевший- Любимов Олег Николаевич
Суд
Колпашевский городской суд Томской области
Судья
Волков Владимир Александрович
Дело на сайте суда
kolpashevsky--tms.sudrf.ru
10.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2014Передача материалов дела судье
15.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
28.07.2014Судебное заседание
28.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2014Дело оформлено
08.08.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее