Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2014 от 28.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Курбатова Е.М., Курбатов Г.А. и Тагильцева Е.М. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фаворит» обратилось к Курбатова Е.М. с исковыми требованиями о взыскании денежной суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 153 в г. Минусинске и Минусинском районе от 25 февраля 2014 года гражданское дело передано по подсудности в Минусинский городской суд. Определением суда от 30 июня 2014 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Курбатов Г.А. и Тагильцева Т.Г..

Представитель истца в судебное заседание не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие; свои требования истец в исковом заявлении мотивировал следующим. Истец является обслуживающей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчики Курбатова Е.М., Курбатов Г.А. и Тагильцева Т.Г., проживающие по адресу: <адрес>, пользовались вышеуказанной квартирой, общим имуществом в указанном многоквартирном доме и коммунальными услугами(холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение и водоотведение); ответчикам квартира принадлежит на праве собственности. Ответчикам за период с января 2012 года по декабрь 2013 года были оказаны коммунальные услуги; ответчики плату за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг не производили. В результате у ответчиков образовалась задолженность по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг по состоянию на 01.01.2014г. в сумме 20972 рубля 95 копеек. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 20972 рубля 95 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 1742 рубля 75 копеек.

Ответчик Курбатов Г.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что в данной квартире уже длительное время не живет.

Ответчик Курбатова Е.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Ответчик Тагильцева Т.Г. в судебное заседание не явилась, трижды надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из материалов гражданского дела следует, что о дате, времени и месте судебного заседания ответчик Тагильцева Т.Г. трижды уведомлялась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением. Письма возвращены ввиду истечения срока хранения 11.07.14г., 30.09.14г. и 07.10.14г., после неоднократного извещения адресата почтовым отделением о необходимости его получения.

Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

В качестве доказательств в суд представлены также: договор оказания услуг; расходный кассовый ордер; акт выполненных работ; финансово-лицевой счет от 14.01.14г.; выписка из оборотной ведомости; протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 01.12.11г.; устав ООО «Фаворит»; выписка из ЕГРЮЛ от 15.05.13г.; адресные справки; выписка из ЕГРП от 14.01.14г. и от 28.04.14г.; свидетельство о смерти от 16.04.13г.; договор передачи жилого помещения от 08.06.94г.; сообщение нотариуса ПЕБ.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд полагает установленным представленными документами изложенные истцом обстоятельства.

Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как они основаны на требованиях действующего законодательства РФ.

Согласно требованиям статьи 153 ЖК РФ: «Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.».

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.».

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ: «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.».

Из представленных документов судом установлено наличие задолженности за указанный период за наем, за содержание и ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги в сумме 20972 рубля 95 копеек.

Согласно ст. ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно статье 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно требованиям частей 2, 3 и 4 статьи 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Согласно части 1 статьи 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Судом установлено, что согласно договору передачи жилого помещения в собственность граждан от 08.06.94г. <адрес> находится в совместной собственности ответчика Курбатова Е.М., а также Курбатов Г.А., Курбатова Т.Г. и КВГ. Согласно свидетельству о смерти от 16.04.13г. КВГ умер ДД.ММ.ГГГГ., согласно сообщению нотариуса ПЕБ наследником КВГ является Курбатова Е.М..

Согласно адресной справки от 11.12.13г. Курбатова Т.Г. сменила фамилию на Тагильцева, зарегистрирована по месту жительства с 12.03.11г. по адресу: <адрес>.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года образовалась, в том числе, и в период до смерти КВГ, наследником которого является Курбатова Е.М.. Следовательно, недоплаченная сумма за период с декабря 2012 года по декабрь 2013 года включительно подлежит взысканию с ответчиков Курбатов Г.А. и Тагильцева Т.Г. в размере по 1/4 доле, то есть по 5243 рубля 24 копейки, и с Курбатова Е.М., как единственной наследницы КВГ, в размере 1/2 доли, то есть в сумме 10486 рублей 47 копеек.

Оценивая требования истца о взыскании 2000 рублей расходов на оплату услуг представителя, суд полагает следующее. Истцом представлен расходный кассовый ордер от 17.01.14г., согласно которому истец произвел оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей. Учитывая характер и сложность настоящего дела, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы на услуги представителя в указанной сумме, полагая такой размер оплаты юридических услуг справедливым и разумным, указанная сумма в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в размере по 500 рублей с Курбатов Г.А. и Тагильцева Т.Г., в размере 1000 рублей с Курбатова Е.М..

Суд, в связи с удовлетворением исковых требований, считает также подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца сумму государственной пошлины в размере по 207 рублей 30 копеек с Курбатов Г.А. и Тагильцева Т.Г., в размере 414 рублей 60 копеек с Курбатова Е.М..

Всего взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат следующие суммы: с ответчиков Курбатов Г.А. и Тагильцева Т.Г. в размере по 5950 рублей 54 копейки (5243,24 + 500 + 207,30); с ответчика Курбатова Е.М. в размере 11901 рубль 07 копеек (10486,47 + 1000 + 414,60).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» к Курбатова Е.М., Курбатов Г.А. и Тагильцева Е.М. о взыскании денежной суммы удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Курбатов Г.А. и Тагильцева Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» по 5950 рублей 54 копейки с каждого, в том числе: в счет задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг- по 5243 рубля 24 копейки, в счет оплаты расходов представителя по 500 рублей и по 207 рублей 30 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Курбатова Е.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» 11901 рубль 07 копеек, в том числе: в счет задолженности по платежам за содержание и ремонт жилого помещение и за оказание коммунальных услуг- 10486 рублей 47 копеек, в счет оплаты расходов представителя 1000 рублей и 414 рублей 60 копеек сумму уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: