Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6145/2019 ~ М-6281/2019 от 18.11.2019

Дело № 2-6145/2019

УИД 66RS0003-01-2019-006281-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 декабря 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Осиповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басс А.А. к Вилькевич В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится указанное гражданское дело, в котором истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 03.10.2018 № 27/09-1 в размере 170000 руб., пени за неисполнение обязательства в размере 117175 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца – МелединаА.О., действующая на основании доверенности от 02.10.2019, подала заявление об отказе от исковых требований. Согласно заявлению последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, истцу понятны. В доверенности установлено наличие у представителя истца правомочия на отказ от исковых требований полностью или частично.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, волеизъявление заявителя свободно, суд находит возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить. При этом истцу разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно чекам-ордерам от 28.10.2019 и от 18.11.2019, при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в сумме 6072 руб.

Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 4250,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Басс А.А. от иска к Вилькевич В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Басс А.А., *** года рождения, уроженцу ***, проживающему по адресу: ***, уплаченную по чекам-ордерам от 28.10.2019 и от 18.11.2019 государственную пошлину в размере 4250,40 руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд ***.

Судья Е.В. Королева