Решение по делу № 2-318/2020 от 21.05.2020

дело №2-318/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Долинск                                                                            22 июня 2020 года

    Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

    председательствующего судьи                                                             А.В.Зюзина

    при секретаре                                                                                  Поляковой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Воробьеву Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании денежных средств по нему,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тесту – Кредитный договор, Договор) по условиям которого Воробьеву Е.А. представлены денежные средства в сумме 660 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 14,9% годовых, а Воробьев Е.А. в свою очередь обязался 28 числа каждого месяца возвращать Банку полученные денежные средства, включая начисленные проценты.

Банк в полном объеме исполнил принятые на себя обязательства, то есть денежные средства были предоставлены заемщику, о чем свидетельствует распоряжение на выдачу денежных средств во вклад.

Поскольку в настоящее время ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов не исполняет, в этой связи просил взыскать с Воробьева Е.А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в размере 591 663,09 рублей, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 510 345 рублей 93 копейки, задолженность по плановым процентам – 68 948 рублей 48 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 9 987 рублей 42 копейки, задолженность по пени на начисленные проценты в размере 1 247 рублей 90 копеек, задолженность по пени на просроченный долг в размере 1 133 рубля 36 копеек, а также и государственную пошлину в сумме 15 117 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не прибыл. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Воробьев Е.А. в судебное заседание также не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно частей 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

На основании части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заемщик, при ненадлежащем выполнении обязательства по договору займа, нарушении графика платежей, обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом до окончания срока действия договора даже в случае досрочного взыскания долга по кредитному договору, так как обязательство по возврату кредита является исполненными в момент погашения задолженности по нему в полном объеме.

Согласно статьям 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Воробьевым Е.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 660 000 рублей под 14,9 процентов годовых, до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Рефинансирование» (далее - Индивидуальные условия) предусмотрено, что размер ежемесячного платежа равен 12 700 рублей, кроме последнего платежа, равного 12 711 рублей 86 копеек, который должен производиться ежемесячно не позднее 28 числа каждого месяца.

На основании пункта 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности на дату ее погашения (включительно).

В силу пункта 14 Индивидуальных условий следует, что Воробьев Е.А. с общими условиями потребительского кредита в Банке ВТБ (публичное акционерное общество), действующими на ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен и согласен.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в размере 660 000 рублей на счет ответчика, открытый в Банке на основании распоряжения на выдачу кредит во вклад.

В соответствии с подпунктами 2.1-2.3, 2.5 пункта 2, подпунктами 4.2.1. пункта 4 и подпунктом 5.1. пункта 5 Общих условий правил кредитования, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет № или счет для расчетов с использованием банковской карты в соответствии с Индивидуальными условиями Договора; за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимаются равным календарному; проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в Индивидуальных условиях Договора по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности); платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа; заемщик обязан возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором; в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обстоятельств.

С условиями указанного кредитного договора, а также установленной ответственностью в случае нарушения его условий, заемщик Воробьев Е.А. ознакомлен, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора.

Из представленного графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, усматривается, что между сторонами установлено ежемесячное погашение основного долга и процентов по кредиту.

В нарушение условий кредитного договора Воробьев Е.А. обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял несвоевременно и не в полном объеме (последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей), в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом уменьшения, составил – 591 663 рубля 09 копеек, из которой: задолженность по просроченному основному долгу – 510 345 рублей 93 копейки, задолженность по плановым процентам – 68 948 рублей 48 копеек, задолженность по процентам по просроченному основному долгу – 9 987 рублей 42 копейки, задолженность по пени на начисленные проценты в размере 1 247 рублей 90 копеек и задолженность по пени на просроченный долг в размере 1 133 рубля 36 копеек.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчёта задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту, неустойки в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик Воробьев Е.А. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам, пени.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита Воробьев Е.А., был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, графиком платежей по кредиту и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитных договоров, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Так как Воробьев Е.А. свои обязательства, вытекающие из кредитных обязательств, не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения ст.ст.56,57 ГПК РФ, не представлено, в этой связи, по убеждению суда, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия заключенного договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением условий кредитного договора, поскольку истец при заключении договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и предусмотренные договором сроки.

Судом достоверно установлено, что, в связи с нарушениями условий кредитного договора и графика выплат сумм основного долга, Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и расторжении договора, однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку истцом предоставлено суду достаточно доказательств в обоснование заявленного требования о расторжении кредитного договора, а ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, самоустранился от предоставления доказательств, суд находит требование истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 15 117 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то судебные расходы в заявленном размере также подлежат взысканию с Воробьева Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Воробьеву Евгению Александровичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании денежных средств, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и Воробьевым Евгением Александровичем.

Взыскать с Воробьева Евгения Александровича в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 591 663 (пятьсот девяносто одна тысяча шестьсот шестьдесят три) рубля 09 копеек и судебные расходы в размере 15 117 (пятнадцать тысяч сто семнадцать) рублей, а всего на общую сумму 606 780 (шестьсот шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 09 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

            Председательствующий - А.В.Зюзин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>