Приговоры по делу № 1-81/2019 от 12.02.2019

Дело № 1-81/19    

УИД 33MS0003-01-2019-000017-59

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«25» марта 2019 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Меш В.А.,

с участием государственных обвинителей Куделькиной Е.И.,

Платонова О.Л.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой Дроздовой Т.А.,

защитника-адвоката Шматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ДРОЗДОВОЙ Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: : <адрес>, ранее судимой:

1. 31 августа 2016 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением .... от 26 июля 2017 года условное осуждение отменено, назначено к отбытию 8 месяцев лишения свободы. 26 марта 2018 года освобождена по отбытию наказания,

2. 14 марта 2017 года .... по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов. Постановлением .... от 15 сентября 2017 года обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 16 дней. 26 марта 2018 года освобождена по отбытию наказания,

3. 3 сентября 2018 года .... по ст.158.1 (четыре преступления), ч.3 ст30 ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Дроздова Т.А. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 апреля 2018 года Дроздова Т.А. на основании постановления .... (вступившим в закону силу 24 апреля 2018 года) подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи, но не более двух тысяч пятисот рублей, в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок ареста исчисляется с 15.45 ч. 11 апреля 2018 года.

В силу положения ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 19 июля 2018 года Дроздова Т.А. считалась лицом, подвергнутым административному наказанию.

19 июля 2018 года около 16.35 ч. Дроздова Т.А., находясь в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, из торгового зала магазина тайно похитила 2 бутылки шампуня «....», объемом 400 мл. каждая бутылка, закупочной стоимостью 169 руб. 70 коп. за штуку, 1 бутылка шампуня «....», объемом 400 мл., закупочной стоимостью 151 руб.85 коп, 1 бутылку бальзама-ополаскивателя «....», объемом 500 мл., закупочной стоимостью 167 руб. 54 коп. за штуку, на общую сумму 658 руб. 79 коп., изъяв товар с витрины. Удерживая похищенное при себе, Дроздова Т.А., минуя кассовый терминал, и ничего в нем не оплачивая, вышла из торгового зала магазина «....» и направилась к выходу, где была задержана сотрудниками магазина, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от неё обстоятельствам.

В результате преступных действий Дроздовой Т.А. АО «....» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 658 рублей 79 копеек.

Подсудимая Дроздова Т.А. в присутствии своего защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник, государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали о рассмотрении дела в особом порядке.

После того, как Дроздовой Т.А. были разъяснены последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Дроздовой Т.А. без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Дознание проведено в сокращенной форме.

Вина Дроздовой Т.А. подтверждается исследованными судом доказательствами:

- показаниями подозреваемой Дроздовой Т.А., которая пояснила, что в апреле 2018 года за мелкое хищение она была подвергнута административному наказанию в виде 10 суток ареста. 19 июля 2018 года около 16.30 ч. она зашла в магазин «....», расположенный по адресу: <адрес>, с целью хищения товара, для дальнейшей его продажи. Пройдя в торговый зал, убедилась, что за ней никто не наблюдает и её действия никто не может пресечь, она стала складывать в сумку 2 бутылки шампуня «....», 1 бутылку шампуня «....», 1 бутылку бальзама «....». Удерживая при себе похищенное, пошла к выходу магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар. Выйдя из магазина, её догнал охранник магазина и проводил в подсобное помещение. В подсобном помещении она выложила из сумки весь похищенный товар (л.д.44-46);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО1, который пояснил, что он является менеджером магазина ОА «....». В июле 2018 года от управляющей магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 стало известно, что в вечернее время неизвестная девушка, находясь в торговом зале магазина, пыталась украсть товар, принадлежащий АО «....», но была задержана. После задержания девушка из сумки выложила 2 бутылки шампуня «....», 1 бутылку шампуня «....», 1 бутылку бальзама «....». Общий ущерб составил 658 ру.79 коп. Впоследствии девушка была установлена, ей оказалась ранее незнакомая Дроздова (л.д.29-30);

- пояснениями ФИО3, который пояснил, что он является контролером магазина «....» на <адрес>. 19 июля 2018 года в 16.35ч. находился в служебном помещении, просматривал камеры видеонаблюдения, обнаружил женщину, которая в отделе бытовой химии складывала шампунь и бальзам в сумку. Он вышел в торговый зал и начал наблюдать за ней. Девушка прошла через кассовый терминал и направилась к выходу. Он подошел к ней и сказал, что за товар нужно заплатить. Девушка в ответ ничего не сказала. Он взял её за руку и повел в служебное помещение (л.д.15);

- пояснениями ФИО2, которая пояснила, что она работает директором магазина «....», расположенного по адресу: <адрес>. 19 июля 2018 года она находилась на рабочем месте. Около 16.30 ч. в магазин пришла неизвестная девушка, подошла к стеллажам парфюмерной продукции, где со стеллажа взяла 2 бутылки шампуня «....», 1 бутылку шампуня «....», 1 бутылку бальзама «....». Шампунь положила в находящуюся при ней сумку и направилась к выходу магазина. Она прошла через кассовый терминал, не оплатив за товар, направилась к выходу, в этом момент её задержали и вызвали полицию. По приезду полиции похищенный товар девушка вернула. Стоимость похищенного товара составила 658 ру.79 коп. (л.д.16).

- заявлением ФИО2 от 19 июля 2018 года в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестную гражданку, которая 19 июля 2018 года в 16.35ч. в магазине «....», расположенном по адресу: <адрес>, совершила хищение товара, причинив АО «....» ущерб на сумму 658 руб. 79 коп. (л.д.11),

- протоколом осмотра места происшествия. В ходе осмотра изъят похищенный товар (л.д.20),

- протоколом осмотра предметов: 2 бутылки шампуня «....», 1 бутылку шампуня «....», 1 бутылку бальзама-ополаскивателя «....» (Л.д.21-22),

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 2 бутылки шампуня «....», 1 бутылку шампуня «....», 1 бутылку бальзама-ополаскивателя «....» (л.д.23).

- справкой о стоимости похищенного: 1 бутылка шампуня «....», объемом 400 мл., стоит 169 руб. 70 коп.; 1 бутылка бальзама-ополаскивателя «....», объемом 500 мл., стоит 167 руб.54 коп.; 1 бутылка шампуня «....», объемом 400 мл., стоит 151 руб.85 коп (л.д.32).

- товарно-транспортной накладной. Закупочная стоимость 1 бутылки шампуня «....», объемом 400 мл. каждая бутылка, составляет 169 руб. 70 коп.; закупочная стоимость 1 бутылка шампуня «....», объемом 400 мл., составляет 151 руб.85 коп.; закупочная стоимость 1 бутылку бальзама-ополаскивателя «....», объемом 500 мл., составляет 167 руб. 54 коп. (л.д.33-35),

- постановлением .... от 13 апреля 2018 года (вступившим в закону силу 24 апреля 2018 года), которым Дроздова Т.А. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному аресту на срок 10 суток (л.д.19).

Действия Дроздовой Т.А. следует квалифицировать по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении подсудимой наказания в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условие жизни её семьи.

Подсудимая Дроздова Т.А. совершила преступление небольшой тяжести, направленное против собственности. Дроздова Т.А. по месту жительства характеризуется как отрицательно, так и удовлетворительно (л.д.75,76), по месту отбытия наказания - отрицательно. На учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: «....» (л.д.70). На учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.69). Привлекалась к административной ответственности (л.д.72-74). Судима за преступления небольшой тяжести (л.д.50-54).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. На основании п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной; действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему.

Согласно действующему законодательству активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказания, если лицо представило дознанию информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. По материалам дела таких фактов не установлено, поэтому суд не может признать обстоятельствами, смягчающими наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Дроздова Т.А. совершила преступление небольшой тяжести до вынесения приговора .... от 3 сентября 2018 года. Наказание Дроздовой Т.А. подлежит назначению с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Дроздовой Т.А. суд принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства, категорию совершенного преступления и личность подсудимой, её поведение до и после совершенного преступления, явку с повинной, действия, направленные на заглаживания вреда, причиненного потерпевшему, полное признание вины, раскаяние в содеянном. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд назначает Дроздовой Т.А. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: 2 бутылки шампуня «Хеден Шолдерс», объемом 400 мл. каждая бутылка, 1 бутылку шампуня «Велла», объемом 400 мл., 1 бутылку бальзама-ополаскивателя «Велла», объемом 500 мл. – передать ОА «Дикси Юг».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДРОЗДОВУ Т. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Меру пресечения Дроздовой Т.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 2 бутылки шампуня «....», объемом 400 мл. каждая бутылка, 1 бутылку шампуня «....», объемом 400 мл., 1 бутылку бальзама-ополаскивателя «....», объемом 500 мл. - передать ОА «....».

Приговор .... от 3 сентября 2018 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов