Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2011 (2-1722/2010;) ~ М-1656/2010 от 14.12.2010

<данные изъяты>

Дело № 2-79К\2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2011 года г. Ревда

Ревдинский Городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

С участием представителя истца Рубцова А.В. – Александровой К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Андрея Владимировича к Замятиной Фирае Габдразаковне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Рубцова А.В. по доверенности Александрова К.В. обратилась в суд с иском к Замятиной Ф.Г. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов за составление искового заявления в суд в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований она указала, что по иску Рубцова А.В. к Замятиной Ф.Г. 10.11.2010 г. Ревдинским городским судом вынесено решение о взыскании <данные изъяты> - суммы неосновательного обогащения, <данные изъяты> - процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 12.12.2008 г. по 28.10.2009 г., <данные изъяты> - судебные издержки. Решение вступило в законную силу 20.11.2010 г. Сумма в размере <данные изъяты> до настоящего времени не перечислена. В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик Замятина Ф.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела она была надлежащим образом извещена, возражений по заявленным требованиям суду не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

В ходе подготовки дела к слушанию судом сторонам разъяснялись положения ст.ст. 12,35,56 ГПК РФ и на каждую сторону возлагалась обязанность доказать обстоятельства в обоснование доводов и возражений.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, проверив правильность расчета, представленного представителем истца, считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Решению Ревдинского городского суда от 10.11.2010 года с Замятиной Ф.Г. в пользу Рубцова А.В. взыскана сумма неосновательного обогащения <данные изъяты> и проценты за их неправомерное удержание за период с 12.12.2008 года по 28.10.2009 года в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 10.11.3020 года.(л.д.15-16).

Указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении данного дела. Согласно расчетов, представленных истцом, период просрочки с 29.10.2009 г. по 14.12.2010 г. составил 407 дней. За этот период на сумму задолженности - <данные изъяты>. по ставке рефинансирования: 7.75% (указание ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У « О размере ставки рефинансирования Банка России»). Исчислена сумма, подлежащая взысканию: <данные изъяты> = <данные изъяты>.

Расчет цены иска суд находит верным, а сумму <данные изъяты> – подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной им государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 148 ООО «Центра правового сопровождения» истец получил юридическую помощь по составлению иска в суд в размере <данные изъяты> (л.д. 14). Суд также считает данную сумму разумной, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Требования Рубцова Андрея Владимировича к Замятиной Фирае Габдразаковне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Замятиной Фираи Габдразаковны в пользу Рубцова Андрея Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с 29.10.2009 г. по 14.12.2010 г., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по составлению иска в суд в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2011 года.

На заочное решение ответчиком в течение семи дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление в Ревдинский городской суд о пересмотре дела в общем порядке с участием ответчика, при наличии оснований, предусмотренных ст. 238 ГПК РФ.

Судья подпись

Копия верна

Судья Козловских Н.Ю.