Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-291/2018 от 17.04.2018

Дело № 1-291/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 11 мая 2018 года

    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Тетеревятникова А.И.,

подсудимого Воробьева В.А. ,

защитника Кананчевой Е.М.,

представившего удостоверение № 372 и ордер № Н077889 от 25.04.2018 года,

защитника из числа иных лиц ..............

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшего ..............

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Воробьева В.А. , 03 июля 1987 года рождения, уроженца г. Минеральные Воды Ставропольского края, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Минеральные Воды, пер. Побегайловский, д. 8, ранее судимого:

17.12.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

22.06.2011 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.11.2011 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 22.06.2011 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

20.01.2012 года Георгиевским городским судом Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16 ноября 2015 года освобожден по отбытию наказания;

15.03.2016 года Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 16.08.2017 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Воробьев В.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Воробьев В.А. примерно 31 октября 2017 года, в период времени 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь на законных основаниях в качестве гостя в помещении ювелирной мастерской, расположенной по адресу: .............., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что хозяин ювелирной мастерской .............. вышел из ее помещения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащие на полочке у окна, и принадлежащие .............. женские механические золотые часы с золотым браслетом, 583 пробы, весом 24 грамма, с бриллиантами в количестве 6 штук, массой по 0,035 карат каждый, стоимостью 78787 рублей, женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, с бриллиантом массой 0,15 карат, стоимостью 30948 рублей, женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 4 грамма, с бриллиантом массой 0,20 карат, стоимостью 42240 рублей, женское золотое кольцо, 585 пробы, весом 3 грамма, с маленькими бриллиантами россыпью размерами по 0,001 карат, стоимостью 17146 рублей, золотой кулон «звезда Давида», 585 пробы, весом 1,3 грамма, стоимостью 3457 рублей, а также, находящиеся в ящике стола денежные средства в сумме 2300 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым .............. значительный ущерб на общую сумму 174878 рублей.

Он же, Воробьев В.А. 02 марта 2018 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь на территории .............., действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, для личного потребления, используя информационно - телекоммуникационную сеть «..............», на сайте «..............», заказал у неустановленного следствием лица за .............. рублей наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, после чего, получив от неустановленного следствием лица адрес тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в этот же день, то есть 02 марта 2018 года, примерно в 15 часов 55 минут, у основания дорожного знака, расположенного на расстоянии 150 метров северо-западнее от дома .............., подобрал с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,10 грамма, находящееся в полимерном пакетике с клапаном-застежкой, обмотанном желтой изолентой, которое, имея достаточно времени, не выдал компетентным органам и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта для личного потребления.

02 марта 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут, сотрудником ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «..............», возле дома .............. был задержан Воробьев В.А., у которого в этот же день, в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут, при проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» в левой ладони руки, было обнаружено и изъято вещество в полимерном пакете с клапаном-застежкой, обмотанном желтой изолентой, которое согласно заключению эксперта № .............. от 08 марта 2018 года и предшествующему ему экспертному исследованию, содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент проведения исследования 1,10 грамма, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1)», что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое Воробьев В. А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый Воробьев В. А. добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что Воробьев В. А. характер и последствия заявленного ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Кананчевой Е.М., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явка с повинной являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкциями статей.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевший .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, позицию о назначении наказания не высказал.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился Воробьев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Воробьева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины по обоим эпизодам обвинения и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

Судом учтена личность подсудимого Воробьева В.А., ...............

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого Воробьева В.А., обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, соблюдая требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает необходимым назначить Воробьеву В.А. наказание в виде лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу, которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ к совершенным преступлениям, так как несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает наличие в действиях Воробьева В.А. опасного рецидива преступлений, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ, по отношению к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, и рецидива, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Воробьева В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в 3 (трех) лет 5 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воробьеву В.А. оставить без изменения, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 11 мая 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 марта 2018 года по 11 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу - вещество, которое содержит альфа- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в полимерном пакетике с клапаном - застежкой, обмотанном фрагментом изоленты желтого цвета, остаточной массой после проведения химической экспертизы 1,08 грамма; упаковку от израсходованных в ходе проведения экспертизы ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук Воробьева В.А., а также упаковку от контрольного ватного тампона; лист бумаги с описанием места закладки с наркотическим средством - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Сотовый телефон «Nokia» в корпусе черного цвета с сим – картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером .............. - вернуть Воробьеву В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий