Мотивированное решение от 10.07.2017 по делу № 02-0637/2017 от 30.09.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2017 года адрес

Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-637/17 по иску фио к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, фио, фио о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником жилого помещения - квартиры 183, расположенной по адресу адрес, фио является братом истца, фио и фио – бывшая жена и приемная дочь брата истца. С 2006 года ответчики в спорной квартире не проживают, не несут бремя содержания квартиры, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, их вещи в квартире отсутствуют. Препятствий в проживании в спорной квартире им не чинилось. В связи с этим истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, выселить их и снять с регистрационного учета.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом , другими федеральными законами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

 Судом установлено, что фио является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 19 октября 2015 года.

  Согласно выписке из домовой книги в данной квартире, зарегистрированы: фио с 23.12.1987 года, фио с 27.03.1998 года, фио с 28.07.1998 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

  Судом установлено, что ответчики не являются членами семьи собственника, соглашений между собственником жилого помещения и ответчиками о пользовании спорным жилым помещением не имеется. Ответчики препятствуют истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, пользоваться им.

Кроме того, ответчики длительное время в спорной квартире не проживают, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Препятствий в проживании им не чинится.

Согласно ответу на запрос суда из ОМВД России по адрес с заявлениями ответчики не обращались, материалы по факту обращений не рассматривались, постановления об отказе в возбуждении уголовных дел либо об их возбуждении не выносились.

Из ответа на запрос суда адрес Выхино-Жулебино адрес следует, что ответчики в МФЦ. не обращались.

Как усматривается из справки ЖСК «Меркурий» жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец фио Ответчик фио с 2010 года за какими-либо документами в правление ЖСК не обращался.

Согласно ответу на запрос суда филиала № 2 Городской поликлиники № 23 ДЗМ, ответчики в реестре населения филиала № 2 не числятся, за медицинской помощью не обращались.

Каких-либо письменных доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что ответчики могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ. Ответчики добровольно отказались от своих прав в отношении спорного жилого помещения, переехали на постоянное место жительство по другому адресу, имеют иное постоянное место жительства и им необходим только факт регистрации, а не проживание в спорном жилом помещении.

При этом данными действиями ответчиков нарушаются права истца как собственника жилого помещения, поскольку последняя вынуждена оплачивать жилищно-коммунальные услуги за всех зарегистрированных в спорной квартире лиц, не может в полной мере распорядиться своим имуществом по своему усмотрению.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о выселении, так как ответчики в спорном жилом помещении не проживают.

Судом предоставлялось время сторонам для предоставления доказательств по делу, однако ответчики данные доказательства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представили, суд рассмотрел дело по имеющимся материалам, находящимся в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░ ░░░░░░░