Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-986/2016 ~ М-1017/2016 от 06.07.2016

Гражданское дело №2-986/1-2016 год

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Курск                            26 августа 2016 года

    Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Русак С.А.

    с участием представителя истца ООО «Мобильные решения» по доверенности Шитикова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мобильные решения» к Мамайкину ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

    ООО «Мобильные решения» обратилось в суд с иском к Мамайкину А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мамайкин А.Г. приобрел у ООО «Мобильные решения» ноутбук <данные изъяты> стоимостью 103 990 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Мамайкин А.Г. обратился к ООО «Мобильные решения» с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в связи с выявлением недостатка. В удовлетворении заявленных в претензии требований Мамайкину А.Г. было отказано, после чего Мамайкин А.Г. обратился в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского райсуда г. Курска исковые требования Мамайкина А.Г. были удовлетворены, с ООО «Мобильные решения» взыскано в пользу Мамайкина А.Г. уплаченные за товар денежные средства в размере 111 570 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в сумме 58 285 рублей. Тем самым, основанием для взыскания в пользу потребителя стоимости товара, неустойки, морального вреда и штрафа является расторжение договора купли-продажи. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Фактически договор купли-продажи был расторгнут, поэтому Мамайкин А.Г. обязан вернуть ООО «Мобильные решения» ноутбук <данные изъяты> однако в добровольном порядке Мамайкин А.Г. отказался. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Ленинским райсудом г. Курска, было в добровольном порядке исполнено истцом, что подтверждается распиской в получении денежных средств. Просят обязать возвратить Мамайкина А.Г. принадлежащий ООО «Мобильные решения» ноутбук <данные изъяты> и взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3 280 рублей.

    В судебном заседании представитель истца ООО «Мобильные решения» по доверенности Шитиков Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.

    Ответчик Мамайкин А.Г. неоднократно надлежащим образом извещался о рассмотрении дела по адресу, указанному в претензии Мамайкина А.Г., адресованной ООО «Мобильные решения», однако из возвращенной почтовой корреспонденции усматривается, что судебные извещения возвращены с отметкой «за истечением срока хранения». Иного адреса места жительства суду неизвестно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по последнему известному адресу места жительства.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", предусматривает, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков; при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Пунктом 8 статьи 1 Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 171-ФЗ "О внесении изменений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" и о признании утратившим силу пункта 28 статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", которым внесены изменения в пункт 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", предусматривающие в абзаце первом данного пункта замену слов "расторгнуть его" словами "отказаться от его исполнения", а в абзаце втором замену слов "При расторжении договора" словами "При отказе от исполнения договора".

Пунктом 3 статьи 450 ГК Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ), предусматривается, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мамайкин А.Г. приобрел у ООО «Мобильные решения» ноутбук <данные изъяты> стоимостью 103 990 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мамайкин А.Г. обратился к ООО «Мобильные решения» с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств в связи с выявлением недостатка.

В удовлетворении заявленных в претензии требований Мамайкину А.Г. было отказано, после чего Мамайкин А.Г. обратился в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского райсуда г. Курска исковые требования Мамайкина А.Г. были удовлетворены, с ООО «Мобильные системы» взыскано в пользу Мамайкина А.Г. уплаченные за товар денежные средства в размере 111 570 рублей, денежная компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей и штраф в сумме 58 285 рублей.

Согласно расписке о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, Мамайкин А.Г. получил 174 855 рублей в результате исполнения ООО «Мобильные решения» решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ввиду отказа Мамайкина А.Г. от исполнения договора, договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым, поэтому Мамайкин А.Г. обязан вернуть ООО «Мобильные решения» ноутбук <данные изъяты>

ООО «Мобильные решения» направили в адрес Мамайкина А.Г. досудебную претензию с требованием вернуть ООО «Мобильные решения» ноутбук <данные изъяты>

Однако Мамайкин А.Г. до настоящего времени ноутбук <данные изъяты> не вернул ООО «Мобильные решения».

Ответчик Мамайкин А.Г. не представил суду доказательства, что к моменту вынесения решения суда ноутбук <данные изъяты> выбыл из его владения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Мобильные решения» к Мамайкину А.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с Мамайкина А.Г. в пользу ООО «Мобильные решения» следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 3 280 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░ Apple MacBook Pro 15 MGXA2RU/A (C02N8BZTG3QC).

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 280 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                    ░.░.░░░░░