Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-587/2012 ~ М-485/2012 от 16.04.2012

Дело № 2–587/12

Р Е Ш Е Н И Е(не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 14 июня 2012 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Глухова В.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копысова А.В. к Гафурову Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Копысов А.В. обратился в суд с иском к Гафурову Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, начисляемых на сумму долга 1000 000 рублей из расчета 8 % годовых.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Гафуров Р.Р. получил в долг у Копысова А.В. денежные средства в размере 1000000 рублей сроком на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный срок денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с соответствующим иском. Решением Можгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Гафурова Р.Р. в пользу Копысова А.В. взыскана сумма займа в размере 1000000 рублей. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено, сумма долга не возвращена.

На основании ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года), а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, из расчета ставки рефинансирования Банка России 8% годовых.

В судебное заседание истец Копысов А.В., ответчик Гафуров Р.Р. не явились. Судебная повестка, направленная по месту жительства истца, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения, что позволяет суду считать истца надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела согласно ст. 117 ГПК РФ.

Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вручена матери, что также позволяет суду считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела согласно ч. 2 ст. 116 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Глухов В.В. на исковых требованиях настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Копысовым А.В. и Гафуровым Р.Р. заключен договор займа на сумму 1000000 рублей, со сроком возврата денежных средств через 3 месяца.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств Гафуров Р.Р., в установленный договором займа срок не исполнил. Решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ с Гафурова Р.Р. в пользу Копысова А.В. взыскана задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и не исполнено ответчиком.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, между сторонами возникли отношения из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные данной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности, подлежат взысканию в связи с просрочкой возврата суммы займа, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Поскольку при заключении договора займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на основании ст. 395 ГК РФ

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 23.12.2011 г. № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального банка на день предъявления иска и на день вынесения решения составляет 8% годовых.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает, что нужно исходить из размера ставки банковского процента на день вынесения решения, т.к. данная ставка близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 240000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга проценты следует начислять из расчета 8% годовых на сумму основного долга 1000000 руб., за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины 5800 руб., на оплату услуг представителя – 5000 руб., которые подтверждены соответствующими платежными документами. При взыскании расходов на оплату услуг представителя суд учитывает размер заявленных требований, степень сложности дела, количество времени, затраченного представителем на ведение дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Копысова А.В. к Гафурову Р.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Гафурову Р.Р. в пользу Копысова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240000 (двести сорок тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины - 5800 руб., расходы по оплате услуг представителя – 5000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, начисляемые из расчета 8% годовых на сумму основного долга 1000000 руб. за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2012 г.

Председательствующий судья- Кожевникова Ю.А.