Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1611/2013 ~ М-1621/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-1611 /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 ноября 2013 г. г.Саранск.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Л.В.Косовой, при секретаре О.Ю.Канайкиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голышева Валерия Михайловича к Айвазяну Анушавану Арутовичу о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Установил :

Истец Голышев В.М. обратился в суд с иском Айвазяну А.А. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что по договору займа от 01.06.2012года ответчик взял в долг 200 000 рублей обещав возвратить 01.07.2012года.Затем 01.07.2012года не возвратив долг, вновь Айвазян А.А. взял в долг у него сумму в размере 270 000 рублей и обещал возвратить 01.08.2012года. Долг ответчик в размере 470 000 рублей не возвратил до настоящего времени. Считает ответчик должен ему выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 700 рублей( 470 000 рублей х 8,25% : 360 х480 дней).

На основании статьи 807,810,395 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Айвазяна А.А. в его пользу сумму долга в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 700 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 900 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 рублей.

В судебном заседании истец Голышев В.М. поддержал исковые требования по тем же основаниям, дополнительно пояснил, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда и взыскать судебные расходы за составление искового заявления и почтовые расходы за извещение ответчика в размере 41 рубль 30 копеек.

Ответчик Айвазян А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской и почтовым уведомлением.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит, возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика которым является квартира <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования истца следует удовлетворить частично.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги,или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в силу пункта 2 статьи 808 Кодекса может служить подтверждением факта заключения договора.

Судом установлено, что между Голышевым В.М. и Айвазяном А.А. составлен договор займа денежных средств от 01.06.2012года по которому Айвазян А.А. взял в долг в размере 200 000 рублей у Голышева В.М. обещав возвратить деньги 01.07.2012года. Затем 01.07.2012года не возвратив долг, Айвазян А.А. взял в долг сумму в размере 270 000 рублей у Голышева В.М. и обещал возвратить 01.08.2012года.

На момент рассмотрения дела 06.11. 2013 года деньги не возвращены. Подлинные договора займа о передаче денег находится в деле.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о заключении договора займа на основании абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком.

На основании ч. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил. Следовательно, следует на основании статей 807 п.1 и 810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 470 000 (четыреста семьдесят тысяч ) рублей( от 01.06.2012года в размере 200 000 рублей и 01.07.2012 года в размере 270 000 рублей).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На день предъявления иска учетная ставка банковского рефинансирования составляет 8,25 %. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляет сумму в размере 50 490 рублей ( 22 275 рублей + 28 215 рублей). Расчет таков : сумма долга 200 000 рублей х 8,25 % : 360 дней х 486 дней( с 01.07.2012года по 06.11.2013года)= 22 275 рублей ; сумма долга в размере 270 000 рублей х 8,25 % : 360 дней х 456 дней( 01.08.2012года по 06.11.2013г.)=28 215 рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 50 490 рублей, в остальной части иска отказать.

Итого к взысканию 470 000 рублей + 50 490 рублей= 520 490 рублей.

На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, в остальной части о взыскании судебных расходов отказать, что подтверждается квитанцией № 348 от 02.10.2013года и почтовые судебные расходы по извещению ответчика в размере 41 рубль 30 копеек, что подтверждается квитанцией от 24.10.2013года.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца в размере 7 900 рублей( что подтверждается квитанцией л.д.1).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 505 (пятьсот пять

рублей ( 520 490 рублей -200 000 рублей х 1 % = 5 200 рублей = 8 405 рублей -7 900)= 505 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Голышева Валерия Михайловича удовлетворить частично.

Взыскать с Айвазяна Анушавана Арутовича в пользу Голышева Валерия Михайловича сумму долга в размере 470 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 490 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 900 рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2 000 рублей, судебные расходы по извещению ответчика в размере 41руб.30 копеек. Итого к взысканию 530 431 ( пятьсот тридцать тысяч четыреста тридцать один ) рублей 30 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Айвазяна Анушавана Арутовича в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 505 (пятьсот пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Председательствующий